526

воду; потомъ же доданы были вручить новго-

родидмъ адресованныа въ нимъ грамоты naTpiapxa и импера-

— сначала ту грамтту, которая была написав до

тора и

въ Константинополь новгородскихъ посдовь, Амь

ту, которая составлена посд% ихъ прибыйя, чтобы та и

другая грамоты были прчтены и выслушаны вс±мъ нар-

домъ, и весь народъ отъ свнго и при-

наль митрополита и подчинился ему; Нмъ же пиал было

прручено съ собою уполномоченныхъ, если бы нов-

городцы пожелали ит.дать ихъ, за кь пат-

piapxy и принести грамп:, о которыхъ готрии ихъ

будучи вь Констнтивоцтй 1). Какъ ни подробны были на-

cTB.'lBHia, данныя и какь ни убЬдитељны были

отправленныя кь новгородцамъ грамоты, однако можно было

пудвид%ть, что вс•ћ духовныя усијя не приидуть въ ведан-

вой ц%ли и не вставять новгоМцевъ опазаться отъ син•о

Не Арихи въ эти ни князь, ни митр-

полить, мь Константинополь своо посла

дш1 npuwIig, чвмъ съ днствитедьною надеждою получить

желаемую помощь отъ naTpiapxa. Поэтому въ то время, от-

да Be.uu0EB3zecxii ц посодъ ходил въ

ставтинопољ, и когда по принесеннымъ имъ документаиъ раз-

сматривалось тамъ дъдо новгородцевъ, въ шла уже от-

врытая враждд между и Новгородомъ 88 прав мит-

роподита. того, новгородцы отказали митропо.чич

въ судђ и ве выдали своей киятвенной грамоты, н!. вняњ

р%шидса вступиться за его прав. Понимм, что зависимость

отъ митрополита въ церковвыхъ д“ахъ много значить џа

княжеской власти въ дкиахъ граждавсвихъ, вед.

квявь не хоть.ть позволить новгородцаиъ отЛожиться о» сум

митрополичьат и потому съ жаромъ ва настыра

церои 2). князь отиравизъ въ Новгородъ своего

1) Act. •patr. Ь II. рад. 195—196.

3) Иор. гчд. т. У. wp. 77. Содовьевъ, Истор.

т. 1У. стр. 11—12.