524
дворъ у 1оанна Предтечи и чествовлъ его „нежю в
дары многими“. На осьмой день свн•о rrp"BHia вь Нов-
город%, въ Кифнъ,
въ св. р%шихса по службы
на амюнъ съ крестомъ и стзать народу о
„Они же, Никонов Мтопись, не upi-
аша его, затыкающе уши свои и не-
покорсттмъ, ави аспидъ гдухТ, и не восхотђша 6aaoczow-
Hir. При такомъ новгородцевь, Кипфну трудно
был достигнуљ уси%ха и возсгавовить прав митрополичьяго
суда вь Новгород%. На вв нитоятя Кищйана новгор»щ
единомшио отв%ча.ии: „мы хрмъ и напивп маду
Ыою Ерктную грамоту и запечатал, чтобы не зваться на судь
въ митрополиту“ . ETrpiaHb общадъ снять съ нихъ клятву, сор-
вать печати съ ихъ клятвенной грамоты, благословить и
дишь бы они дади ему судъ, какь быдо „при пуз-
ЕИХЪ нитроподитхъ“. Новгородцы остались непреклонными.
Кипртнъ фшидся прибВгнуть кь каратељнымъ м%рамъ: овь
нахозилъ на новгордцевь интердивть, т. е. запретил въ Нов-
церковныя службы и, не преподавъ жителямъ биго-
удадидса. И—эта Мра не привела кь желанному
рудьтату: новгородсти владыка и священники, по прежнему,
продолжали совершать с.дуж@ и народъ таво не думать о
митрополиту. Въ такихъ Коятвтьствахъ Emrpiao
прибгнудъ кь константинопольстго B8Tpiapxa,
и ддя с,его вмЊ•ђ съ ни. княземъ отправидъ туда
Аеинейскаго. Новгородцы также не оставалио вь
въ виду настойчивыхъ xHcTBif митрополита; они
также отправили пос.домь въ Константивопољ: Кюра CowHOB
и Васидвт Щечкина 1). Посоль митрополита и внязя предупрдихь
пос.довъ новгородскихъ, такъ что синодъ, выслу-
шавъ перваго, написать новгородцамъ обширную, ум-
щательную грамоту я), и для отправки ея назначидъ
1) п. с. л. т. 11'. 99—100.
Act. Patr. t. lI. рад. 181—187. Въ руњ пер. эту мохно
чтать у Macapia, Кор. русс. церк. т. У. прилож. 874—М.