524

дворъ у 1оанна Предтечи и чествовлъ его „нежю в

дары многими“. На осьмой день свн•о rrp"BHia вь Нов-

город%, въ Кифнъ,

въ св. р%шихса по службы

на амюнъ съ крестомъ и стзать народу о

„Они же, Никонов Мтопись, не upi-

аша его, затыкающе уши свои и не-

покорсттмъ, ави аспидъ гдухТ, и не восхотђша 6aaoczow-

Hir. При такомъ новгородцевь, Кипфну трудно

был достигнуљ уси%ха и возсгавовить прав митрополичьяго

суда вь Новгород%. На вв нитоятя Кищйана новгор»щ

единомшио отв%ча.ии: „мы хрмъ и напивп маду

Ыою Ерктную грамоту и запечатал, чтобы не зваться на судь

въ митрополиту“ . ETrpiaHb общадъ снять съ нихъ клятву, сор-

вать печати съ ихъ клятвенной грамоты, благословить и

дишь бы они дади ему судъ, какь быдо „при пуз-

ЕИХЪ нитроподитхъ“. Новгородцы остались непреклонными.

Кипртнъ фшидся прибВгнуть кь каратељнымъ м%рамъ: овь

нахозилъ на новгордцевь интердивть, т. е. запретил въ Нов-

церковныя службы и, не преподавъ жителямъ биго-

удадидса. И—эта Мра не привела кь желанному

рудьтату: новгородсти владыка и священники, по прежнему,

продолжали совершать с.дуж@ и народъ таво не думать о

митрополиту. Въ такихъ Коятвтьствахъ Emrpiao

прибгнудъ кь константинопольстго B8Tpiapxa,

и ддя с,его вмЊ•ђ съ ни. княземъ отправидъ туда

Аеинейскаго. Новгородцы также не оставалио вь

въ виду настойчивыхъ xHcTBif митрополита; они

также отправили пос.домь въ Константивопољ: Кюра CowHOB

и Васидвт Щечкина 1). Посоль митрополита и внязя предупрдихь

пос.довъ новгородскихъ, такъ что синодъ, выслу-

шавъ перваго, написать новгородцамъ обширную, ум-

щательную грамоту я), и для отправки ея назначидъ

1) п. с. л. т. 11'. 99—100.

Act. Patr. t. lI. рад. 181—187. Въ руњ пер. эту мохно

чтать у Macapia, Кор. русс. церк. т. У. прилож. 874—М.