513

могъ въ то же вря благосионно отнимться и кь Кипршну,

также и при поддержк•ђ враждебнаго Москвђ, дитов-

стго князя , сдЫвшемуся митроподитомъ. Но мм:ковскому князю

не быт повода открыто вооружаться противь kIITpiaHa, пока

Кипртвъ, съ одной стороны, фактически не занимать каеедры

русской митропо.йи, съ другой—пока эта каеедра им'ђда сво-

его особаго претендента. Выше было сказано, что констан-

швопољской комисАи, которая была отправлена въ

произвести по противь Пимена, быдо

поручено, въ случа± правильности этихъ удалить

ет сь каеедры и вознти на уже рукоположеннаго пат-

piapx0Mb вь митрополиты суздалскаго.

Конечно и завядъ бы эту каеедру, а Пименъ не имВдъ

бы возможности дод%е держаться на ней, если бы на

вшвратномъ пути изъ Константинополя въ Юевъ не быль

идержанъ, по Князя сына

и±тнаго Ольгерда, и не быдъ заключень подъ стражу, гдђ

я скончался (15 октября 1385 г.) 1). Подобный поступокъ ли-

товсвато ЕВЯЗЯ не могъ не возбудить въ

сжљ снова видјть на каеедр% рус-

свой Bc.%wrie сего князь, по возвра«

изъ въ Константинополь патртршихъ посдовъ,

изс.д%доившихъ дгђдо Пимена, поспВшилъ снова посдаљ туда

ходившаго прежде съ своего иховника, симонов-

сиго архимандрита, ееодора, съ объ

митропо.!йи рус«тй Необходимо предположить, что въ этомъ

nopyqeHiE закдючиось и то, чтобы ееодоръ отъ имени князя

предстввидъ џатфрху не тољко противь объявден.

1) квазь сдьыъ потное pacnopazeBie въ 1HNp•nxb

npian, въ то время въ kieBt, т. е. въ тЬхъ видахъ, чтобы не

допустить митрполвта ва ваеещњ русской и иретта•

ее одному Кипртну. Пштому и было сказано отъ лица и-

томат виза: „вч±мъ ты ходиль въ Царьградъ твитьса . въ митрпъ

литы нашего n0BerbHia; въ Юев± нитропригь kM1piaBb, цъ же

митрпоптт и всей оставайса зд±сьи. (Нив. вт. т. IV. стр. 144).

3) таи. стр. 160—i51.

38