522

тамошнимъ при этомъ новгороты окаиди сопрот-

m:eHie, и Вло не безъ 1). Вс.Мдъ за втикь

прибыль въ Новгородъ митрпо.читт Пи-

мень и, собира.ясь идти уь Царырадъ, вачиъ тр&вать А-

сячваго суда и соединенннхъ съ нимъ пошдияъ в). Новгород-

цы, уже съ иликимъ вняземъ, не только не

дали Пимену м%еячнаго суда, напротивъ нашди вь вонь бха-

roupinwi caN утвердить свою ниависвммь 8); Амь 60-

Ж, что Пименъвъ это время находился вь Hr,oruaciz съ

дикимъ княземъ и додженъ был идти въ Ца“адъ, чмы

оправдаљс,я въ зивденныхъ противь 06BBHeHi'ixb.

пользовавшись этими Коятехштвми, вовгордщ рвшвхись

Вв йч•Ь обязатюя ютятвеннымъ чмы никог-

да не, зватьс.я имъ въ Москву на судь митрополита, а суцт-

и у своего АдеМя и будущихъ его

комь по номоканону а). этого

дась въ томъ, что новгородцы тттзывлись отъ подачи захо-

бь ва сумные приговоры стего тать что вов•

вдадыв подучадъ право окончатељнаго, бевие.т-

суда по Ммъ д4ламъ, подлежавшимъ его юридвв-

ф. Противь такого новгородцы не могл встрћ#ть

изъ въ которой не было настоящаго

митрополита. Даже въ то время, когда вь 1388 г. новгородщ,

по Адемя, избрал на его мВсто 1оанна и отпра-

вили его въ М(тву для Пимевъ, .

на, не за.явилъ НИЕаКИХЪ своей власти надъ Новго-

родомъ ь). Посвятивъ 1оанна, Пименъ удовольствовался од-

нимъ формальнымъ его митрполичьяго сана нов-

1) Ист. Роп т. Ш. 874.

2) Макар“, Итор. руњ церк. т. У. ст. И.

8) К«яомарвъ, ОЬвернфрусо. народопрв. т. П. Т. 373.

П. С. Р. Л. т. IV. стр. 92; У. 289. VIIL 49. ник. zf.T. ИТ. ст. ИВ.

s) Пииенъ ве мов Е рвсчитывть ва устья евовхъ npennit, Е...аи бн

оп бнп по причпн%, чт с±вптвя ет

была не прочна. Это было въ то ври, когда ципвъ, сиа—ь

Игствоиъ отъ BBTpiavao суда вт Констнт•нопо", пр.бвл М—ву

„безъ неправы“.