522
тамошнимъ при этомъ новгороты окаиди сопрот-
m:eHie, и Вло не безъ 1). Вс.Мдъ за втикь
прибыль въ Новгородъ митрпо.читт Пи-
мень и, собира.ясь идти уь Царырадъ, вачиъ тр&вать А-
сячваго суда и соединенннхъ съ нимъ пошдияъ в). Новгород-
цы, уже съ иликимъ вняземъ, не только не
дали Пимену м%еячнаго суда, напротивъ нашди вь вонь бха-
roupinwi caN утвердить свою ниависвммь 8); Амь 60-
Ж, что Пименъвъ это время находился вь Hr,oruaciz съ
дикимъ княземъ и додженъ был идти въ Ца“адъ, чмы
оправдаљс,я въ зивденныхъ противь 06BBHeHi'ixb.
пользовавшись этими Коятехштвми, вовгордщ рвшвхись
Вв йч•Ь обязатюя ютятвеннымъ чмы никог-
да не, зватьс.я имъ въ Москву на судь митрополита, а суцт-
и у своего АдеМя и будущихъ его
комь по номоканону а). этого
дась въ томъ, что новгородцы тттзывлись отъ подачи захо-
бь ва сумные приговоры стего тать что вов•
вдадыв подучадъ право окончатељнаго, бевие.т-
суда по Ммъ д4ламъ, подлежавшимъ его юридвв-
ф. Противь такого новгородцы не могл встрћ#ть
изъ въ которой не было настоящаго
митрополита. Даже въ то время, когда вь 1388 г. новгородщ,
по Адемя, избрал на его мВсто 1оанна и отпра-
вили его въ М(тву для Пимевъ, .
на, не за.явилъ НИЕаКИХЪ своей власти надъ Новго-
родомъ ь). Посвятивъ 1оанна, Пименъ удовольствовался од-
нимъ формальнымъ его митрполичьяго сана нов-
1) Ист. Роп т. Ш. 874.
2) Макар“, Итор. руњ церк. т. У. ст. И.
8) К«яомарвъ, ОЬвернфрусо. народопрв. т. П. Т. 373.
П. С. Р. Л. т. IV. стр. 92; У. 289. VIIL 49. ник. zf.T. ИТ. ст. ИВ.
s) Пииенъ ве мов Е рвсчитывть ва устья евовхъ npennit, Е...аи бн
оп бнп по причпн%, чт с±вптвя ет
была не прочна. Это было въ то ври, когда ципвъ, сиа—ь
Игствоиъ отъ BBTpiavao суда вт Констнт•нопо", пр.бвл М—ву
„безъ неправы“.