514,
наго муоженнымъ Пимена, но и противь kltupiaaa, иств•
шаго теедры русской Безъ этого прдподоженЈя
останется непонятнымъ, почему синодъ нуж-
нымъ отпрашявшагоса въ съ им[щвторимъ •поруче-
темь keIopiaHa, съ одной стороны, обязать подиискою би-
отлагательно, въ одного года, снова :твратиться вьЮн-
стантиноподь для суда въ принЕенныхъ на него
съ другой — особенно навить ему, чтобы онъ, врмя спго
путешествјя, отнюдь не священводјйствовалъ въ великой
а только въ иредЫхъ своего въ Лит“ и
мадой 1). Равнымъ офазомъ, нелюя не предположть,
что Эеодоръ и Пименъ, въ то время въ Кюнстнтиво-
погЬ, напередъ виджии, что противь не
предотвратять ему, вмјсто Пимена, пндры рус-
ской митропо:йи. Этимъ и объясняется, сь
одной стороны, . странный и неожиданный повидимоиу
ееодора съ Пименомъ и Огстш ихъ изъ Царьграда
въ съ ругательствами на императра и naTpiapxa, съ
Пимена въ Москву и no.Hb30BHie инъ по
н—нему правами. Если вникнемъ въ оде—
Hie и тонь синодадьнаго 1389 г., коимъ при-
знань митрополитомъ всей и которое всю причину
исшедшихъ смуть и въ русской церкви воздаги•љ
на однихъ русскихъ; то сдКается яснымъ, что въ Констант-
нопо.тђ въ это время были расподооны боне вь пользу л-
товскаго, русскато претендента на ка—ру
такъ что не угодный и не жедатељны* мшсов•
скошу князю kympiaHb, подвергаваййся уже пат-
синода за его въ д“ствительности, сф
дися единымъ митроподитомъ всей
Много константинопольскому IETpiapxy, на права±ъ выс-
шаго приходидось принимать въ спорахъ
родцевъ и ихъ владыкъ съ митрополитами. 0rpeueBie о сво-
1) Act. P4tr. t. П. рад. 98—99.