514,

наго муоженнымъ Пимена, но и противь kltupiaaa, иств•

шаго теедры русской Безъ этого прдподоженЈя

останется непонятнымъ, почему синодъ нуж-

нымъ отпрашявшагоса въ съ им[щвторимъ •поруче-

темь keIopiaHa, съ одной стороны, обязать подиискою би-

отлагательно, въ одного года, снова :твратиться вьЮн-

стантиноподь для суда въ принЕенныхъ на него

съ другой — особенно навить ему, чтобы онъ, врмя спго

путешествјя, отнюдь не священводјйствовалъ въ великой

а только въ иредЫхъ своего въ Лит“ и

мадой 1). Равнымъ офазомъ, нелюя не предположть,

что Эеодоръ и Пименъ, въ то время въ Кюнстнтиво-

погЬ, напередъ виджии, что противь не

предотвратять ему, вмјсто Пимена, пндры рус-

ской митропо:йи. Этимъ и объясняется, сь

одной стороны, . странный и неожиданный повидимоиу

ееодора съ Пименомъ и Огстш ихъ изъ Царьграда

въ съ ругательствами на императра и naTpiapxa, съ

Пимена въ Москву и no.Hb30BHie инъ по

н—нему правами. Если вникнемъ въ оде—

Hie и тонь синодадьнаго 1389 г., коимъ при-

знань митрополитомъ всей и которое всю причину

исшедшихъ смуть и въ русской церкви воздаги•љ

на однихъ русскихъ; то сдКается яснымъ, что въ Констант-

нопо.тђ въ это время были расподооны боне вь пользу л-

товскаго, русскато претендента на ка—ру

такъ что не угодный и не жедатељны* мшсов•

скошу князю kympiaHb, подвергаваййся уже пат-

синода за его въ д“ствительности, сф

дися единымъ митроподитомъ всей

Много константинопольскому IETpiapxy, на права±ъ выс-

шаго приходидось принимать въ спорахъ

родцевъ и ихъ владыкъ съ митрополитами. 0rpeueBie о сво-

1) Act. P4tr. t. П. рад. 98—99.