506
тельное за митрополитомъ; напротивъ вдв его отцемъ
и вмывають спасителемъ народа и всЬ одинаково ручаютс.я
за него; между Амь какъ митрополита
шаго святаго мужа, страшно злословять и порицають (ха:тр
рбу:о та pptxokcara 1).
ВАстВ съ Ольгердомъ, литовскимъ княземъ,
митрополита Алексфл, его шуринъ и единомышленникъ, т—-
ской князь, Михаилъ Александровичъ. Врачуя съ москоь
скимъ княземъ 1оанновичемъ Донскимъ, котораго
поддерживалъ въ его митроподить АдексН, я не-
годуя за это на пос.шцняго, Михаи.тъ Александровичъ
вался на Алексћя. Обвиняя пос.йднаго въ разныхъ
проступкахъ, тверской князь въ особенности просидъпатртрха
вызвать митрополита на судь съ твмъ, что и онъ, князь, приш-
деть своихъ сановниковъ, въ качествг:; пов%ренныхъ.
Каллисть, находя невозможнымъ отказать князю въ его просьб,
сначала писа.ть митрополиту, чтобы онъ иди самъ явизся, ил
прислалъ своихъ чиновниковъ на судъ, извТщая объ этомъ князМ
и приглашая его также прислать своихъ людей; потомъ, когда
изъ письма митрополита и отъ посланнаго его, Аввакума, пат-
piapxb обстоятельно узиадъ о Д'ђ.тђ, перемрђнидъ свое HaM'hpeHie•,
ойъ уроснлъ п уождалъ митрополита, чтобы тоть, если иметь
несогласЈя съ тверскимъ княземъ, примирился съ нимъ, вди
если князь оскорбилъ его, какъ отецъ, и
принялъ, какъ сына; тверскому князю naTpiapxb внушалъ при-
нести и попросить lI3B[IHeHie у дитроиодита 2). По-
добнчп дтвЬть naTpiapxa митрополиту и киязюожлонидъ въ на-
стояиййфазъ желаемое пос.твднимъ, судебное разбирательство его
па митрополита. тотъ же тверской
князь снова повторилъ по уже Филоеею свою жадобу
на митроцолита, и, какъ можно судить по перепискћ naTpiapxa
съ митро•политомъ и кияземъ по сему случаю, князь жадовадсд
на митрополита уже не отъ одното своего лица, но и отъ зи-
1) АИ. Patr. t. рад. И. 2) Act. Patr. t. 1. рад.