506

тельное за митрополитомъ; напротивъ вдв его отцемъ

и вмывають спасителемъ народа и всЬ одинаково ручаютс.я

за него; между Амь какъ митрополита

шаго святаго мужа, страшно злословять и порицають (ха:тр

рбу:о та pptxokcara 1).

ВАстВ съ Ольгердомъ, литовскимъ княземъ,

митрополита Алексфл, его шуринъ и единомышленникъ, т—-

ской князь, Михаилъ Александровичъ. Врачуя съ москоь

скимъ княземъ 1оанновичемъ Донскимъ, котораго

поддерживалъ въ его митроподить АдексН, я не-

годуя за это на пос.шцняго, Михаи.тъ Александровичъ

вался на Алексћя. Обвиняя пос.йднаго въ разныхъ

проступкахъ, тверской князь въ особенности просидъпатртрха

вызвать митрополита на судь съ твмъ, что и онъ, князь, приш-

деть своихъ сановниковъ, въ качествг:; пов%ренныхъ.

Каллисть, находя невозможнымъ отказать князю въ его просьб,

сначала писа.ть митрополиту, чтобы онъ иди самъ явизся, ил

прислалъ своихъ чиновниковъ на судъ, извТщая объ этомъ князМ

и приглашая его также прислать своихъ людей; потомъ, когда

изъ письма митрополита и отъ посланнаго его, Аввакума, пат-

piapxb обстоятельно узиадъ о Д'ђ.тђ, перемрђнидъ свое HaM'hpeHie•,

ойъ уроснлъ п уождалъ митрополита, чтобы тоть, если иметь

несогласЈя съ тверскимъ княземъ, примирился съ нимъ, вди

если князь оскорбилъ его, какъ отецъ, и

принялъ, какъ сына; тверскому князю naTpiapxb внушалъ при-

нести и попросить lI3B[IHeHie у дитроиодита 2). По-

добнчп дтвЬть naTpiapxa митрополиту и киязюожлонидъ въ на-

стояиййфазъ желаемое пос.твднимъ, судебное разбирательство его

па митрополита. тотъ же тверской

князь снова повторилъ по уже Филоеею свою жадобу

на митроцолита, и, какъ можно судить по перепискћ naTpiapxa

съ митро•политомъ и кияземъ по сему случаю, князь жадовадсд

на митрополита уже не отъ одното своего лица, но и отъ зи-

1) АИ. Patr. t. рад. И. 2) Act. Patr. t. 1. рад.