—113—

Подъ вЈяЈеиъ же иыии о воиожноиъ епискот-

вой власти въ судвнхъ д±пхъ не нравити R0HcHTpiaIb и та

итавовка, вотораа проектирована комитетоиъ ди pagvb1116Hia во-

о IINHia вивовннхъ суду и Д'Вла. По этой

питановм епартльноху apxiepe» пудтавляетса право утир•

ждать и не утверждать прокурора о суду, или

Д'Ьла и подсудности. Усматривая въ такой

потановв•ь нодрывъ и прокурорской власти, а также

правильности и ваковности xbIcTBit правчт, IHtHia высказы-

ваотъ свои cMpazeHia съ Мою HacT0IHBocTio. „Въ вои— о

обвинаеиыхъ суду, опартльннй apxiepet, до cpaBH0Bio

съ судоп св•Ьтскииъ, будетъ представлять обою обвинительную

пору — судебную палату. Но судебни пшата есть учреждет

xonel'iHbHoe и чисто судебное, въ котроиъ обвинитељный авть

прокурора ин о дюа подвергаетеа обсуж-

PBio ц%иаш c06paHig судей, и YTypM6Hie иди от“на обвини-

нльнаш акта получаетъ чревъ то сиц судебнаго oupe$0Hi1, не

доиувощаго nperuia въ его справеџивопи. А по проекту ду-

ховно-судвбнаго право окончатеиьнаго иредавт суду,

ип npB8BaHia невинности подсудииаго ввевряетс.д одноч лвцу и

иритоиъ аџинистратввноиу, а поточ неудивительно, вин общество

иохеть относитьи недов%рчиво кь такому единоличному опред±-

если принять въ c006paxeHie, что въ сух-

apxiepea о виновности или невиновности под-

судииаго невольно иожеть примтаватьва адпвнистративный вгладь,

болВ ин пн'ће или снисходительный, суда, наиритвръ,

по Тсту, пкое подсудимый ванииаеть въ духовной iepapxiz, по

его кь enapxiuwozy управлетш и по служебной дВ-

твхьвМИ его въ Еругу Въ добавовъ въ этоиу

rpnc01eHiub тавото обширнаго права, вакъ Hpe»aie суду вп

npnnie неинвнти подсудипго, однопу админипративвоиу пцу,

иркурра.я власть иопвиети въ ввисииость отъ адиинкстраји

тить обрамь подрымти внвчвте и сип и, тогдд кагь

эта шасть, по существу своему, должна быть втолн% сиоетоатль-

но», вавъ составлающая основу суда и охрану a»nzcTpuiH, и