«тавлетиъ euapxiMbB0MY apxiepeo прав или сапку присутти-

пть въ суп, или уподнопчить џа сиго виваф". Шви-

.пдьну» влить предъ судоп сосудиочить въ пукурор

%«ь чМы прав, хлорна по проекту предоетавпнн

apxiepeo, был отнинн въ овопф, котори

при обвинительнаго акта им

ero о пркра*и Ода, или объ nrbaeHiH подсуднми постанов-

xuie о wuaciz cBoerb гь обвинитељннть апоп и ввоче"ъ

првурра, ип о ВИ'Вв•В пукурра Мвинитедннп

амп, хЬиаеть впввевио оп empxiubHM'0 apxiep, или гь

YTBepM6Hia викарваго епнвопа, не онъ предгћд,атеип ер,

и поддерживаеть свое “HeHie въ euapxiuwon сув чрегь

однот ивъ евовхъ членовъ 1). Сгђдуш= IH'hHie существенно от-

тупить оп предндущаго Отклони ду-

ховво-оврухннхъ еудогь, какъ не сочувствнинхъ духовенству, и

прџагаа ВВивть ихъ enapxia0HHH, IHtHie въ ycrpueHie аши-

нитративваго BIiaHia на судебвна 0'BpaBX6Hia дрелируеть, чт"

Вшопъ, управлаощШ епартю, вакъ пцо ациинистративни,

представиа собою власть Тивтедьную, не учитвовлъ въ суш,

в“вяя аба диегатоиъ-еиистиоиъ, какить поветь быть виварт,

иредВдатељское enpxiUbH8N етивопа. До-

пуская вясль объ 0TxMeHiE суда отъ MHie

enapxiannro apxiepu при дмахъ а

п Маванвть BBkapia воиагаетъ отирдете духовват

въ врдшахъ еварт. Утои такь eopxiubHHA судъ, IH'iHie

ув*ть, то, „стоа изъ епископ съ Муть пусвитрвъ,

пвой судь не отступыъ бн отъ жтанной практики вселенвой

церкви и, въ В'Ьтторй степени, быть бн цер-

вопаго суда въ древней 1). Недьи вэ ивтить своего уда

Манности въ IHtHiH, которое, прдптва въ ваздоиъ епартиь-

воо торо» учредить окруввый судь „съ въ иены

иди пресвитеровъ, ввбранннхъ изъ всей enpxiH и

утирхдевныхъ сватЬйшигь Синодопъ подъ пред%датељствоцъ ви-

1) МВД. дух. воне. 387—B8.