иричнн'Ь пудирвтельнна по дШиъ иго ма, воца л

нихъ встр%чаети надјность, вчинивљ бы не иначе, вавъ ш

распорам“ начиьсти обвинаеиыхъ, привводиись бн довр-

ннии отъ него пцаии в подъ его надиромъ и предтвиивсь бн

тиу хе начаљству на его uoctuouegie о суду, ип о

pup•bmeaiz въ вдпвистративноиъ порядв. Ясно, что

пкопъ порат суд&вго upeerM0BHi1 административное начиь•

ство шхранидо бы въ достаточной власть надъ подиви-

ннии, чтобы иомерхввать порадокъ и исшравнть въ иуд а

uyzanje отли бн быть свободны вакь отъ 06BHH6Hi1 жиранд-

ивнхъ, не и“ющихъ въ служебной их•ь

такъ и отъ в“шатељства птороввей впети въ круть

Напротивъ при »tcnia общаго поради юрид-

ства вв священники, Мавонн и церковвцхнтеии иривываюти

отвтственности и суду пио своего епартљваго начиьств.

будеть топко ди твхъ, не ивогвхъ лицъ вь eBapxiz,

впрыа призваны долхнтннми" 1).

Любопытно взглянуть на по которниъ воиитеть

допустил такое puxb16Hie виду пцин духовнаго сана и вп

прпуивии и npenyneHiaIH. Изъ стравовъ съ иепуараии воп-

тиа окаанвити, что онъ остановии на приватоиъ

продолхвтедьннхъ двухъ состававшвхи IHtHiI цо вопри.о:

1) духоввна лица суть домностння въ топ синел, въ п-

коп повиаюти Ойствитедьно дошнтння лица св•Ьтсвихъ вва•

Hit, и преступвыа xBHia духовныхъ двцъ вообще, подсуднна ду-

ховвоиу суду, домно ди считать проступками протигь

въ Всноиъ синап, и 2) доивы л кь пусВдоваЈш этихъ

лицъ во всЖь путупхетиъ быть приложены правип, которыии

по судебныиъ уставиъ руководствуюти на суть по пустуидЙтъ

дотнтей? Въ разъясненЬ p•BmeBit втихъ вот—въ СТОРННИЕИ

одного выразив: „въ русскоиъ ивонодатиьств•Ь цер-

ЕОВНОМЪ, такъ и тсударственвомъ сващенво-и церковносдузитши

иривнаютса двцин, состоащии не только въ административноиъ

1) Мн%н. дух. ЕОНС. стр. 488—485; ер. стр. 90

— 104. Мн±н.

епарх. арх. т. П, стр. 212—215. 298—299.