— 180 —

итиевиотъ oupxbzeHi1 снисходительйе р"шент епарјаиьннхъ"

Ниопиость вровуроувго институп при духовннхъ судахъ уве

вивиса въ топ, ирвуррап будутъ лица св%тсваго, а п

духовваго 8BUig, во crbtcroe лице едп ли пить устить

0HTie о сущности третутка сващннчхипи ни пои, Е-

анно если ось не поччил 06pa80BHi1 въ духовво-уч"иъ

ид“, рввниъ Мриоиъ и въ икот

въ пого рода пртупкатъ окапа миоиоиозиып оце пост

съ сиејвљво-юридичпить MP0BHien, ибо духовнно

судып по сущиву разсптривеинхъ ими притупвовъ ЕМходин

во юридичнд а crbBHia 1). Отиоиа на повй

приведенняхъ соображенТ yqpeM6Hie пркуррспго вмора ара

духоввыхъ судахъ, полагать, что сидииеина съ «рву-

ррсвош Мяввиости, какъ 06BH6Bie на суд'Ь, съ удм-

стип пруть быть выполнены при Миратеиьпв•ћ д1;л у духов-

ияхъ судей ЕЖннть благочинныиъ и оцеп, иринесшить запбу,—

а при риотри Д'Юа на суо 60pxiaoH01b—uaezcnpieo въ

шторму въ помощь, инот д•юъ, похть

быть виначенъ помощникъ съ Mep*8Hi6Ib гь вин я). Ди

по, чтобы при обвинитељвой впсти въ B0Eucnpi«,

не посл%довло обвинитьной вопи судебною, пред-

прити еиартљнаго apxiepea, воториу „въ церкви принадлехитъ

Hoxozeaie судьи, а не обвинителя“ , утраипь отъ Y“CTia въ п—

Пл и предварительнопъ рави±довати оныхъ тап,

Мы вонеисф еть yqaCTig euapxiaoaapo apxiepea назначив

и сл%доття и попиовида о HpexBHiz суду 8). МнЫа,

уМетность cyrrxerrB0BBia прокуррспто натра ну

духоввнхъ судахъ и не усматривашпја ничего Мпзнительнвт

порбительнат ди духовваго сана въ тоиъ, что сввтскн вце

будет Мвоитиеп духовнниъ, настаиваютъ на

прурорскоиу надиру воиоио бошей, ч%иъ укавиъ вопть,

и ноной седы д“ствш, особенно въ акв рир•ъшет вои—

3) Мввн. дух. воне. стр. 468—469.

я) Тамь же, стр. 468—469.

3) дух. воне. стр. 327—328.