—114—

въ СВ'ЬТСЕOМЪ судопроизводств этоть априбутъ прокурорской властн

охраняетса со всею rporocTiDk. BuM6Bie иго IHiHie находи“

ботве соотв%тствевныиъ началу отплтйа обвинитељной властв отъ

предоставить праи окончательнаго предатя суду иии

Д'Влв судебному 0Tb(MeBio свят“швго синода, какъ

высшей судебной и по самому uuoxeHio своему ви1юще1

авторитетъ внушающаго въ свбј полное общественное довые суда 1).

Свдующее IH'BBie предоставлаиъ одной прокурорской власти право

суду и дВла, устраняя отъ въ

акв enapxia1bHaN apxiepeg. Таковое въ чеиъ бы оное ни

внрахиось, IH'hHie находить ст“нительныиъ ди прокурорской

Тятельнми, ошасныиъ ди правильнаго Haupawuia Ола и вред-

ныл ди правосут твиъ, что euapxiHbHHE apxiepen, пользуясь

правоиъ утвердить и не утвердить обвинительный актъ иди ваию-

о дВп, будетъ и“ть поводь имавить отъ

суда, вого пожелаетъ, хотя бн то и виновнаго, и но допускать

до суда нгВкоторыхъ дмъ и обстоятельртвъ, хота бы они и во-

о 0nceHia свои IHtHie въ етоцъ случагВ про-

стираетъ до того, что р%шаетса утверждать, виа проектированвна

отно±д прокурорской вдасти кь euapxiubR01Y apxiepam и п-

обороть останутся въ прокурорскТ нцаоръ въ духовноть

в•ћдоиств'ь будеть топКо ииевеиъ бВ8Ъ судеб—

ной власти отъ адиииистративной и судь скорый и иравый диа

инотихъ Влъ будетъ desideratam, еии бн прокуроръ и духовно-

овруинй судь вахотЬли быть самостоятельными,

— то отъ усп-

TP'iHia enapxiHbHaro apxiepeg зависить направить Ола въ суп

и у прокурора 2).

E0Bucwpckig IHtHia, обращаю1ф BHBIaHie на частности

проекта, всего бол%е пресл%дують практическую сторону, ста—

рись отПтить и указать удобства и неудобства

въ проевтвроваввоиъ цо сравненЈю его съ на-

подщип noxozoien вещей. Особеввоо BHBIaBie духовннхъ

консвето]йй въ ишь привлекает иостановва свдстин-

1) Мн%н. дух. вовс. стр. 20—21.

я) Тоже, стр. 60—67.