— 128—

представляется надобности въ BpBM6HiH особой ин-

1). MrbHie E0Hezc•ropiH, настаивая ва духов-

ному суду поряди переспотра дыа, и инона т-

4azeaia комитета, вежду прочить, говорить: „иыочисленнть

вообще Д'Ьлъ и лицъ, подеудннхъ духовнниъ судаиъ, шворнть въ

подьзу воиохности ваеа!јонваго певиотрв Вл. Та-

кой пересиотръ, не катясь Пл, вчинимнхъ въ судебноп отдв-

при сватЬйшеп Сивом, и д•Юъ, ововчатељно paunnz-

вминхъ 8Ось цо annuuian въ второй HHcrauia, иогъ

бы быть допущень ТОЛЬЕО относительно Д'Ьгь, окончательно Оши-

инхъ въ духовно-окружныхъ судахъ. ДШа, неокончатељно Ъ-

шенныд, иогутъ постуиать въ судебное отд•юеје по аппеифп,

причеиъ 06cygeHie будеть касаться и форт судопроивводетва...

При сосиовноста духовнаго суда, СВОЉЕО не естественно окидать

наклонности кь ycueHiD навивш, и свдовательно въ вовбух-

хадобъ стороны осухдвнннхъ, столь хе естественно пред-

попрать обратную наклонность кь излишней свиеходитвльнопи, а

по.тоиу и B086YMeHia протестовъ и хиобъ ею ст-

роны обвинительной власти. Но вта сапа возможность прожтовъ

солить тодько правосудн•Ве BHcBHia и осмотритељнь судопроп-

водство, и таквиъ обрамь уменьшить сине случаи вољннхъ

иш невольныхъ ошибокъ, а съ ними протестовъ и жалобъ. На-

стаиваа на таквхъ мотивах•ь и въ такоиъ обыгђ на каесајов-

ноиъ порядкгћ равсиотрЫа Д'%дъ въ духовноиъ судт, 1“Eie при-

бавляеть: „ди судебнаго при сваййшеиъ Сивов по

небольшоиу количеству и р%двти д•ћиъ ему под-

судныхъ, въ качествгь первой суда, едва ди овахетва

обрепенитељиниъ panowBHie въ особыхъ c06paHiaxb, иди въ

особомъ za"b и протеетовъ, по суще-

ству своему неслохныхъ, а иехду твиъ на первое, по крайней

rbpt время, ycnaB6Bie порядка 068U0BHi1 приго-

воровъ иохетъ оказаться для иногихъ сдучивъ равнял отказу въ

1) Обмен. вапив. ч. П, стр. 1617.

2) Мн%н. дух. вовс. т. 1, стр. 33—38.