т-- 162 —

по справедливости с.тђдовало бы ожидать того отъ лингвиста,...

дозвона себ еще при тонь полемиву противь санскритоло-

говъ. Даже на Руссвомъ язывВ у. автора встрђчаютса про-

махи едва ли нынв простительные. Тавъ, Руссвое слово сою

сближено съ Сансвритсвимъ рана, а спать, сыпать, сопљть—

съ Сансвритсвимъ иап. Авторъ могъ бы усмотфть уже изъ

Рейфова девсивона, что сою одного ворна съ гпголоиъ

спать и что въ слой сонь тавъ же вакъ въ сдой за-сн—

выпала буква п. СКольво я могу судить, —та г. Хомякова

не заключает; въ себ ничего, было бы противно цен-

зурному регламенту. Но если въ этомъ и не пред-

ставляетса еа въ сйтъ нивакого ItIHIATcTBia, то а

все же полагаю, что нивавое Адомство не додано спы-

ствовать предлежащато Тавото уда

работы не прин0сятъ HayBi нивавой пользы, хотя бы слу-

чайно и представлади нђсвольво удачныхъ новыхъ

а съ другой стороны много вредатъ тьмъ, что вызываютъ

подобныя имъ попытки и подаютъ поводь въ извле-

изъ представдаемыхъ ими c6uzeBit тавихъ общихъ

выводовъ, воторые лишены всяваго ocH0B8Hia. Ни одной

области науки не попадаются болтЬе неприготовлентхъ авто-

ровъ, вавъ именно въ Сравнительной ЛингвистиКЬ. Кажвй,

вто тодьво заглянулъ въ ваЕОЙ либо слоирь или граммативу,

считаетъ себа въ прай ртЬшать вопросы, во-

торыхъ не беретса рирђшить и знатоВ Ола, потому что

онъ, при обширности своихъ легче видитъ npeuHTcTBia

въ вопроса. При этомъ случагђ считаю долгонь

своимъ сказать тавже, что исключительное Руссваго

языка, сшгавлающаго тольво одно изъ звеньевъ Славансваго,

съ своей стороны, ттсно сваваннаго съ Литовсвимъ, не мо-

жетъ привести въ вавимъ удовлетворительнымъ руљ-

татамъ “

Въ цензурномъ подучился результатъ благо-

Министръ Народнаго сообщилъ Мос-

вовсвоиу Цензурному Комитету, что сойтнивъ Бет-