_ 270 ¯

геневымъ, Анненковымъ• и пр., то очевидно, и самое письмо

было у него въ рукахъ". Трудно объяснить подобную ошибку.

СВ К. Д. Кавелинымъ, и посй обвинительнто акта,

Б. Н. Чичеринъ оставался Окончательно они

разошлись только въ 1861 году, по поцу студенчесвихъ

когда Кавелинъ порвадъ со Мосвовскип

п1)0фессорами, своими прежними друзьями, всявую свазь

то, что они въ этомъ дгђлђ становились на иную почву, не-

жёли онъ.

Съ своей же стороны Герценъ подучилъ еще

письма, въ которыхъ рЬко нападали на Чичерина. Н±вото-

рые упревали Герцена за обтнительнаш акта:

но овь на это зайчалъ: „Еслибъ обвините»

наш акта только и принесло что эти TopHgie, полные лМви

и протесты, то я вонечно не стадъ бы раскаиваться

въ томъ, что вапечаталъ. Привывнемъ-те же навонецъ въ

свобод% не только MHTHit, но и громкаго ихъ" 10').

Герценъ съ писалъ: „Чичеринъ вам-

потералъ, въ этомъ для меня Н'Ьтъ c0MHiBiH. Взрыть

вызванный его письмомъ, бьиъ общимъ въ мо-

лодомъ обществВ, въ литературныхъ вругахъ. Я получилъ

десятки статей и писемъ... Сухо-осворбитедьный,

тонь возмутилъ, можетъ, больше и меня и пу-

блику одинакимъ образомъ: овь быль еще новь тогда“. За то,

продолжаетъ Герцеаъ, „на сторонђ Чичерина стали: велики

княгиня Елена Павловна, Тимашевъ, начальнивъ Ш-го Отд%-

и Н. Х. Кетчеръ" п).

Въ вонцуЬ 1858 года, Б. Н. Чичеривъ пребывал въ

Ниццђ, и 6 декабря того же года, Князь П. А. Вяземсвш

писалъ Погодину: п Здфсь боецъ Чичеринъ"

Но Б. Н. Чичерину диствительно не даромъ досталось

съ Герценомъ. Спустя нгЬсвольво л%тъ, Погодинъ

писалъ Шевыреву: „ Чичеринъ подвергается ругательстииъ

безпрерывнымъ .

Но, и мы, Б. Н. Чичерина „ругали жур-