-- 49
объясняется: во-первыхъ, общимъ интересоиъ, возбужденныиъ
политическими дТдами въ итальанскомъ общестй второй
половины XVI ст. и, во-вторыхъ, его живо, рельефно
описывать c"Tia, его политическимъ тавтомъ, 3HaHieMb лю-
дей. ЗамгВчательно еще въ нежь, вакъ въ католий, откро-
венное, безиощадное, лишенное всякой лести, 0HHcaHie со-
временной ему папской и внажеСЕОЙ въ
XVI йва.
Теперь перейдемъ въ другому историку, кь Philippe
de Commines, оставившему посл•в себя изйстныя „мемуа-
ры" о ЛюдовивгВ М въ шести книгахъ и о Карл•ь VIII—Bb
двухъ книгахъ. Онъ быль ближайшимъ другомъ Людовика М,
и во веђхъ своихъ о неиъ отличался большею при-
страстностью. Мы встуьчаемъ у него массу изй-
необыкновенную наблюдательность. Онъ всю жизнь
свою быль противнивоиъ итальансвихъ войнъ Карла УШ и
приписывалъ ихъ интригамъ Brissonet и Steph. de Vers. (Обь
этомъ есть намекъ у Guicniardini). Его мемуары — взглядъ
частнаго челойва, хотя и приближеннаго во двору, и по-
тому дла насъ они имтђють цгЬну.
Frangois Beaucaire (Belcarius), оставилъ поств
себа Commentarii rerum Gallicarum. Писалъ онъ по-латини
отличнымъ слогомъ. Онъ быль епископомъ города Меца,
затвнъ удалился въ и началь писать. (ИзвВстна,
между прочимъ, его проповВдь противь Кальвина и его
Ему было около 70 л%тъ, когда онъ предпринял
вапитальную свою работу. его обнимаеть время
съ 1461 г. по 1580 г.; посмертное его вышло въ
въ 1625 г. Sismondi его постоянно цитируетъ. Но
его по словамъ Ранке, есть ничто иное, кань
nepeBIka Гвичардини въ хорошую латинь, иМненнал и
смягченная тольКо тамъ, рдев Гвичардини уже СЛИШЕОМЪ от-
кровенно говориль о папсвомъ двор±. Въ же
чисто французсвихъ, о которыхъ этотъ говориль
вратво, придерживается иногда дословно мемуа-
ровъ Bellay. С.%довательно и онъ также не заслуживаетъ
Ha3BaHia источника. Подъ общимъ M6moires de
Bellay собраны труды двухъ братьевъ Martin и часть труда
Guill аи те Ве llay. Изданы они зятемъ перваго Ren6