-- 49

объясняется: во-первыхъ, общимъ интересоиъ, возбужденныиъ

политическими дТдами въ итальанскомъ общестй второй

половины XVI ст. и, во-вторыхъ, его живо, рельефно

описывать c"Tia, его политическимъ тавтомъ, 3HaHieMb лю-

дей. ЗамгВчательно еще въ нежь, вакъ въ католий, откро-

венное, безиощадное, лишенное всякой лести, 0HHcaHie со-

временной ему папской и внажеСЕОЙ въ

XVI йва.

Теперь перейдемъ въ другому историку, кь Philippe

de Commines, оставившему посл•в себя изйстныя „мемуа-

ры" о ЛюдовивгВ М въ шести книгахъ и о Карл•ь VIII—Bb

двухъ книгахъ. Онъ быль ближайшимъ другомъ Людовика М,

и во веђхъ своихъ о неиъ отличался большею при-

страстностью. Мы встуьчаемъ у него массу изй-

необыкновенную наблюдательность. Онъ всю жизнь

свою быль противнивоиъ итальансвихъ войнъ Карла УШ и

приписывалъ ихъ интригамъ Brissonet и Steph. de Vers. (Обь

этомъ есть намекъ у Guicniardini). Его мемуары — взглядъ

частнаго челойва, хотя и приближеннаго во двору, и по-

тому дла насъ они имтђють цгЬну.

Frangois Beaucaire (Belcarius), оставилъ поств

себа Commentarii rerum Gallicarum. Писалъ онъ по-латини

отличнымъ слогомъ. Онъ быль епископомъ города Меца,

затвнъ удалился въ и началь писать. (ИзвВстна,

между прочимъ, его проповВдь противь Кальвина и его

Ему было около 70 л%тъ, когда онъ предпринял

вапитальную свою работу. его обнимаеть время

съ 1461 г. по 1580 г.; посмертное его вышло въ

въ 1625 г. Sismondi его постоянно цитируетъ. Но

его по словамъ Ранке, есть ничто иное, кань

nepeBIka Гвичардини въ хорошую латинь, иМненнал и

смягченная тольКо тамъ, рдев Гвичардини уже СЛИШЕОМЪ от-

кровенно говориль о папсвомъ двор±. Въ же

чисто французсвихъ, о которыхъ этотъ говориль

вратво, придерживается иногда дословно мемуа-

ровъ Bellay. С.%довательно и онъ также не заслуживаетъ

Ha3BaHia источника. Подъ общимъ M6moires de

Bellay собраны труды двухъ братьевъ Martin и часть труда

Guill аи те Ве llay. Изданы они зятемъ перваго Ren6