416

аа) Суверенитетъ Св Престола признань aq. о&Ьихъ

формахъ его вн±шняго и личной.

Вопросъ объ закона о кь верхо-

венству Св. Престола послужилъ предметомъ •контрверзъ,

въ которыхъ обнаружились различныя точки з;Айя на зна-

1870 года:

1) По СодериниД), Фарабулини 3), 3)

и проч. а) законъ о является акгомъ

Св. Престола, какъ главы церкви

и государя церковной јмшь ограниченной въ про-

странственномъ но не уничтоженной ОЕршенно

Рима.

2) Противоположнаго вгляда придерживаются Скадуто з)

Пальмав), Г абба т), Бонгиз), Калиссеђ, Габибъ 10), со-

гласно чкоторымъ законъ о „создалъ“, силою

односторонняго акта, въ пользу папы суверенитеть „sui

generis“, Св. Престолу н•Ь-

которыхъ правь, связанныхъ съ верховною властью.

3) Въ пользу посредствующей высказывается

Кастеллари 11): суверени•геть Св. Престола, будучи „sui

generisg въ виду у него властво-

тЬмъ не межъе „признанъ“, а не „созданъ“ закономъ

о Изъ аналогичнаго взгляда

• ) Soderini, 1. с., р. 535 ss., 544-ss.

2) Farabnlini, 1. с., 1, р. 186 ss., 192 ss.

3) Giobbio, Lezioni, 1, р. 94 ss., 121 ss.

4) 1mbart Lato.ur, 1. с., р. 7 s8., 67 М.

6) Scaduto, 1. с., р. 281 sg., и.

в) Palma, 1. с., р. ы.

7) Gabba, 1. с., р. 679

в) Bonghi, trib. Vatic., р. ss.

9) Calisse, 1. с., р. 417 ss., 455 ss.

10) Gabib, 1. с., р. 73 88.

и) Castellari, 1. с., II, р. и., М; см. тиве Branialti. L с., р,

CLM и., bnichelli, 1. с., р. s.