483

свободный и независимый организмъ вправ•Ь ограничивать

равноправныхъ ему организмовъ 1).

4) Можно ли, при существующихъ признавать

отв±тственной за посягательства Св. Престола на

права иностранныхъ державъ? Конечно н±ть. Противопо-

ложное Годьцендорфа 2), Блюнчли 3) и Цорна 4)

можетъ быть обосновано лишь въ подчиненнаго

папы. Пользуясь и вн•Ьпод-

данствомъ, Св. Престоль изъять изъ сферы юридическаго

итальянскаго закона. Но этого мало, ограничивая

во имя свободы съ ино-

странныя державы т•Ьмъ самымъ слатют•ъ отв±тственнсгь

съ тальянскаго правительства за дальн•Ьйшее ь).

Остается сказать н±сколько словъ по ли

современныя созданныя Рима, доста-

точно обезпечить независимость Св. Престола

по кь государству и политическую незавтимость

посл•Ьдняго по кь

Несмотря на 60rbe ч±мъ тридцатил±тнюю давность его

фактическаго этотъ вопросъ вызываеть по-преж-

нему многочисленныя контроверзы.

1) Кь тому же приходятт Holtzendorff, VOlkTT. Erliut. etc., S.

fg., Carnazza-Amari, 1. с., Il, р. 204, Castellari, 1. с., 11, р. 642 п

проч итаљявисты.

2) Holtzendorff, VOlkerr. Erliut.. etc., S. ЗИ fg.

3) Bluntschli, Rechtl. Unverantw. etc., S. 10 Е. 29.

4) Zorn, Lehrb. d. kirchenr., S. 2B fg.

Е) Противь отмтствеаности Corsi,

56 ;s., Resch, L с., S. 42 fg. Giobbio, 1nzioni, 1, р. ИЗ и.. Bonghi,

лапе XlII etc., р. ll в., Scaduto, с., р. 297 Ч., Palma, 1. с, р. 413 ss.

Bompard, Le Раре «с, р. 214 ss., в таво бохьтввстт

дистовъ, Heilborn, l. а, S. f., Geffcken, VOl.kerr. 8tell. а. Р., 8.174,

Liszt, 1. с., S. 37 fg., Foignet, 1. с., р. ЗШ, Despagnet, Cours, р. 154 в.:

Bry, 1. с., р. 349, Pi6delibvre, l..c„ П, р. 575 TeopiH

придерживается Ф. Ф. Мартен&ъ (1. с., П, стр. 118); во его EB%Bio, от-

Мтетвевность опудЬается стаеаью возможности по-

дМвыхъ посягатедьствъ.