432

другой какой-либо державы. Что касается

совершенныхъ папскими представителями при иностранномъ

государств%, въ пред±лахъ то таковыя судятся Аст-

нымъ судомъ, поскольку преимущества, присвоенныя ино-

страннымъ представителямъ вообще, во время пкмзда ихъ

черезъ третьей державы, признанныя ст. п (ч. 3),

не расщ»страняются, согласно началамъ международнаго

права, до степени ихъ отъ м•Кст-

ной Аналогичнаго взгляп придерживаются

Карнацца-Амари 1), Кастеллари 2), Эсперсонъ 3) и

npoqie итальянисты.

иностранныхъ представителей при Св. Пре-

стол•Ь, совершенныя въ пред•Ьдахъ даоть ей право

требовать ихъ при сгказ•Ь удовлетворить это

Tpe60BaHie, виновные могуть быть прив.лекаемы кь отв±т-

ственности м•Ьстною властью 4).

3) Вправ•Ь ли итальянское правительство контролиро•

рать личность дипломатическихъ представителей, акредито-

ванныхъ при Св. Престол± иностранными государствами?

Исходя изъ идеи международной правоспособности папства,

мы не колеблемся отв±тить на этоть вопросъ отрицательно.

Обязанное уважать свободу Св. Престола съ като-

лическимъ MipoMb, итальянское правительство не вправ± ее

ограничивать произвольнымъ вм±шательствомъ въ B6eie

Лишь, уполномоченныхъ представлять права и интересы

державъ передъ лицомъ Св. [И*сто.па 5). изъ

этого правила должны разр±шаться согласно общимъ нача-

ламъ во имя котораго суверенный,

1) Carnazza•Amari, 1. с., II, п.

2) Castellari, 1. с., Щ р. 648 ss.

3) Esperson, 1. с., 1, 336.

4) Holtzendorff, V61kerr. Erlltt. etc., S. О, 812 fg,' Geffcken,

V01kerr. Stell. d. Р., S. 179, Scaduto, 'l. с., р.. 334, Carnazza•Amari. 1. с.

П, р. 263 s., Esperson, 1. с., 1, 251.

5) Giobbio, Lezioni, 1, р. 349, Geffcken, Vblkerr. d. Р., 179,

Resch, 1. с., S. 45 fg.