430

странныхъ правительствъ. Въ силу той же статьи, почтовая

и телеграфная папы пользуется преимуще-

ствами, присвоенными казенной итальянской корреспонденти-

Этими Арами гарантируется свобода Св. Престола

съ державами, обезпечить которую итальянское правительство

признало себя обязаннымъ передъ лицомъ католическаго Mipae

Таково закона о им±ющее между-

народное Кь нему присоединяются статьи исключи—

тельно внутренняго, публично-правового характера, опред•Ь-

кь м±стной католической церкви.

Ему посвящень весь второй разд±лъ закона (ст.

а также части статей 1-го разд±ла, за

разсмотр±нныхъ выше. Въ этой • области, итальянское прави-

тельство вправ•Ь поступать вполн•Ь самостоятельно, не нару-

шая своихъ обязанностей по кь Св. Престолу њ

державамъ. Т•Ьмъ не мен±е, и здеЬсь огромное политическое

3HaqeHie закона о гарантВцъ несомн•Ьнно даеть себя чувсто

ваты

Им•Ья въ виду изложенное на предшествующихъ страни-

цахъ, не трудно будеть пролить св±ть на н•Ькоторые во-

просы, вызванные особенностями современнаго

папства:

1) Обязано ли итальянское правительство признавать на

ст. 11 дипломатическихъ представителей при Све

ПрестојуЬ, акредитованныхъ державами, ею непризнанными?

Эмбаръ-Латуръ 1), Гейгель Э, Рэшъ 8) и Кастел—

лари 4) отв•Ьчають на этоть вопросъ утвердительно. Противо-

положнаго взгляда придерживаются Гольцендорфъ ь) в

Скадуто 0). Наконецъ, Гефкенъ т) различаеть два случая:

1) Imbart Latour, 1. с.. р. 152.

2) Geigel, 1. с., S. 16.

3) Resch, L с., S. 45 т.

4) Castellari, 1. с., П, р. 641 s.

5) Holtzendorff, V01nrr. Erliut. etc., S.

в) Scaduto, 1. с., 336 sg.

т) Geffcken, VOlkerr. Sten. d. Р., S. 178 fg.