252

ЮР1й КРИЖАНИЧЪ.

Николай Спаеарт, Ивань Ивань Юрьевъ, Юры Гивнеръ

и в±скольво татаръ. Въ ней находимъ записв: 181 г. фе-

враля 2 приведень кь переводчикь Николай CT0Tapiycb, что ему

Bczkie государственные Д'Ьла переводить .вправду, и съ ихъ

государскими тайно никакими письмами не ссыдатца, и мимо себя ви

чрезъ кого писемъ не посылать, и въ Московскомъ государстй съ

иноземцами о государсгвенныхъ д•ЬЈЊхъ, тторыя ему даны будуть дла

переводу, ни съ Амь не ровговарввать, и вд всемъ ему Николаю

великому государю и его государскимъ чадамъ служить и рады во

всемъ вправду. Ирвведенъ кь Арв въ церкви кн. Михаила Черни-

говскаго и бодярина ево Феодора въ прихЬд± у Ниволы чудотворца,

дМствовалъ свещенникљ Иевъ, у Ары стодлъ Андрей Ива-

новь. — 183 г. октября 14 переводчикъ Ивань Васютицюй

• . —184 г.

мая б—къ шерти татары, дгоялъ у шерти дьякъ Любимъ Домнинъ.—

184 г. 26 переводчикъ Ивань Юрьевъ.—188 г. октября 25 пе-

реводчикъ иноземецъ Юрья Гивнеръ; приводилъ кь В'Ьр•Ь нгЬиецкой

пасторъ Петръ Рань, у стояль подъячТ Дмитрей

()ктября 27 переводчикь татаринъ Тохтарыей Термаметовъ; приво-

диль ево кь в±рЬ на куран± Абывъ Мелековъ, у шертн стояль подъя-

Мишка Волковъ.

Итакъ Крижанича Н'Ьть въ спискЬ переводчиковъ Посольскаго

приказа и онъ не быль приведень кь присагђ, «ввр•Ь». К.акь объ-

яснить это, когда документы Посольскаго же при-

каза называють его переводчикомъ?

Криааничъ, прибывъ въ 1676 г. въ Москву, нашелъ зхЬсь в'ь-

скольКо лицъ, хорошо знавшихъ его. Такъ зд%сь жили: а) епископъ

Филимоновичъ, протопопъ Максимъ, у во-

тораш въ 1659 году проввлъ 5 м%сяцевъ въ и съ

которымъ д'Ьйствовадъ вмгЬст% заодно, казаковъ подчинитьсм

МОСЕВ'Ь; б) Дохтуровы, изъ конхъ съ Герасимомъ онъ познакомили въ

Варшав% въ 1646 г., а съ Кирилломъ въ Сибири, съ коимъ посылалъ

челобитье свое отсюда кь его брату; и в) наконецъ Артамонъ Серйе-

вичъ Матв•ьевъ, который во время B03cTaHi8 Выговскаго .былъ вмТстЬ съ

кн. Трубецктмъ въ ПутивхЬ и которому сь княземъ Трубецкимъ

H%MHckie посланцы и прот. Максимъ изв±стили о рад•ЬныЬ во

время въ эти лица могли дать бдагофат-

ный отзывъ объ а А. С. Матв%евъ, когда возвратился Кряжа-

ничь ивъ Сибири, быль начальникомъ 11осольскаго приказа. Эгимъ

пос.тЬднимъ обстоятельствомъ и изв%стностью Матв%еву и объ-