ГЛАВА ХХ.
Адекйя Михайловича, ееодора Адексјевича и
правлете царевны замывать русской ист(Ийи отъ
Грознаго до Петра. Взгляды писателей на это время зависять отъ
ихъ точки 31hHiH на реформу Петра Ведикаго. Всћ порицатели ре-х
формы восхищаются яко-бы золотымъ временемъ Адекст.я Михай-
довича. Этоть взгдядъ, наивной фор“ особенно ярко выска-
зиса у Берха, въ его поишткь написать царствованШ пер-
выхъ трехъ Романовыхъ. Сопоставляя время царя Алексћя съ со-
врменнымъ ему noxozeHieMb Европы, онъ воск.лщаеть: «В'ђкъ царя
Адекйы Михайловича быль уЬкомъ TeHieBb, подобно таму, кань
уЬкъ царя 1оанна Васильевича быль В'Ькоиъ тирановъ. (Царство-
BHie А. М., стр. 19, Петербургь, 1831 г.). Онъ приводить списокъ
lPHieBb, въ число которыхъ ставить не только Людовика XIV, но
и Яна КазиЈра, Яна СобАсскто, т. е. одного и одного
рубаку безъ политическаго смысла, и дочь дпствитедьно reHiaIb-
наго государя Густава-Адољфа, Христину, у которой всегда
преобладала надъ умомъ. литературныхъ и ученыхъ
l'eHieBb, которыхъ онъ называеть, к.акъ напр. Мильтона, Пуффен-
дорфа, въ Адек± Михайловича не смВди-бы и по-
казаться въ Pocci». Но люди, которые понимали важность и неиз-
бФ»жность реформы Петра, смотфди иначе на время Алексы совер-
шенно справедливо видя въ HeMb—pauueHie старины. Зажа-
тельно, что Петръ считадъ себя продолжатедемъ Грознаго,
а не продолжателемъ хьлъ АлексК. Ным Адексгвд Ми-
хайловича . разработано по частямъ, но общей отдфльной
его до сихъ порь нјть. слова Берха и
ный нельзя пропустить езъ вниманЈя: «Особеннаго зайчатя, го-
ворюљ онъ, заслужите вопросъ: почему истреблен акты,
относядјеся кь царю Алекст\ю Михайловичу? О царяхъ Михаидтђ
бедоровичгђ и еедоф АлекйевичЬ мы им%емъ полныя цзуђсйя;
но о царь Алекси мы ничего не знаешь, кроив короткихъ отрыв-