ГЛАВА ХХ.

Адекйя Михайловича, ееодора Адексјевича и

правлете царевны замывать русской ист(Ийи отъ

Грознаго до Петра. Взгляды писателей на это время зависять отъ

ихъ точки 31hHiH на реформу Петра Ведикаго. Всћ порицатели ре-х

формы восхищаются яко-бы золотымъ временемъ Адекст.я Михай-

довича. Этоть взгдядъ, наивной фор“ особенно ярко выска-

зиса у Берха, въ его поишткь написать царствованШ пер-

выхъ трехъ Романовыхъ. Сопоставляя время царя Алексћя съ со-

врменнымъ ему noxozeHieMb Европы, онъ воск.лщаеть: «В'ђкъ царя

Адекйы Михайловича быль уЬкомъ TeHieBb, подобно таму, кань

уЬкъ царя 1оанна Васильевича быль В'Ькоиъ тирановъ. (Царство-

BHie А. М., стр. 19, Петербургь, 1831 г.). Онъ приводить списокъ

lPHieBb, въ число которыхъ ставить не только Людовика XIV, но

и Яна КазиЈра, Яна СобАсскто, т. е. одного и одного

рубаку безъ политическаго смысла, и дочь дпствитедьно reHiaIb-

наго государя Густава-Адољфа, Христину, у которой всегда

преобладала надъ умомъ. литературныхъ и ученыхъ

l'eHieBb, которыхъ онъ называеть, к.акъ напр. Мильтона, Пуффен-

дорфа, въ Адек± Михайловича не смВди-бы и по-

казаться въ Pocci». Но люди, которые понимали важность и неиз-

бФ»жность реформы Петра, смотфди иначе на время Алексы совер-

шенно справедливо видя въ HeMb—pauueHie старины. Зажа-

тельно, что Петръ считадъ себя продолжатедемъ Грознаго,

а не продолжателемъ хьлъ АлексК. Ным Адексгвд Ми-

хайловича . разработано по частямъ, но общей отдфльной

его до сихъ порь нјть. слова Берха и

ный нельзя пропустить езъ вниманЈя: «Особеннаго зайчатя, го-

ворюљ онъ, заслужите вопросъ: почему истреблен акты,

относядјеся кь царю Алекст\ю Михайловичу? О царяхъ Михаидтђ

бедоровичгђ и еедоф АлекйевичЬ мы им%емъ полныя цзуђсйя;

но о царь Алекси мы ничего не знаешь, кроив короткихъ отрыв-