— 270 —

тать епископу? Можно ли однону священнику крестить, а другому

читать молитвы? Мохно ли служить въ Великую Интницу?

Ежели епископъ въ бол'ћзни пострижетсн въ схиму, а иотоиъ выздо-

то можно ли ему оставатьса въ сай и должности епископа?

и т. п.—1З) Правим Максима, митропо..ита русскаьо (написанныа

въ 1305 г.), о сред» и пятнииљ. о мясопустљ и о законною браиљ,—

14) Грамота вел. кн. BacuniR Дмитраевдма митрополиту Кипртну

о судао иерковнмо, данная въ 1403 г. Этою грамотою вназь

подтверждаетљ всл права церкви по Номованону и но уставамъ Вла-

димира и др. руссвихъ князей. —15) Постановленй великаво ккязх:

Ивана Васильевича, церковныхъ Д'ћлъ, изданным по со-

B'huxaHi10 съ митрополитомъ Симономъ.

Кромј того, въ н•Ькоторыхъ спискахъ Кормчей встрећчаютса цер•

статьи, относ.ицјаса въ западной ила литовской

Руси. Сюда относятся: литовскихъ епископовъ въ всерос—

ciick0MY митрополиту коимъ они отрекаютса отъ подсудности

ему въ духовныхъ д'ћлахъ; окружнаа грамота литовскихъ епискоиовъ

объ и EieBckaro митрополита I'pTopiH Цамблава;

окружнаа грамота литовскаго великаго ЕННЗЯ Витовта объ

отъ московской; жалованниа грамота корола

польскаго ka.3BMipa Ш литовскому, русскому и жмудскому духовен-

ству, дворянству, рыцарамъ, шляхтућ, боярамъ и о сравне-

ихъ правь съ поляками (1457 г. Судебникъ того же вороха

данный ЛитЛ въ 1468 г.; уставы относии$есн въ правамъ

дитовскаго духовенства.

Наконецъ, въ шестомъ отдЈл•Ь пом±щаютса нјвоторыа статьи не.

юридическаго греческат и pycckia; такъ, напри“ръ, „Ни—

кифора, nampiapza иарезрапска•о, лљтописеиа вскорљ“, т. е. крат-

кая хЬтопись, пополненная въ разными русскими

„Рљчъ ЕиДовсхазо языка, переложенное ни исское, неразужмое—на ра-.

зую“, т. е. 06rwcgeHie еврейскихъ словъ, встрећчаощихсн въ Св. Ив-

caRia; „Сказан\е; како Кирилла филосовь состави азбуку по языку

словљясху и хниъи переведе от. зреческихъ на язык.“

отъ св. отець cxa3aHie о тот, xaxiR книш подобаета мити и xaxix

не чести“; „Князя о русской земли и позвало

ежу“. Сюда же относится „БесљДа Полоцкаъо князя Константина сь

епископомг о mivm“ и статьи разнаго ВС'Ь.

эти статьи въ разныхъ Кормчихъ ХИП, XW и ХУ столЈтЈй помеЬщены

не въ одинаковомъ порядкћ и числ•ђ: иныя сокращенн•Ье,

иныа иолн±е, въ одн'ћхъ иом•ћщены только

законы, въ другихъ и не EBH0Haqeckie, въ иныхъ а.

и pycckiR статьи, а въ иныхъ и cep6ckiH. Вообще

составь Еормчихъ хотя носить на себј боле или менЬе одинаковый

характеръ, во преимуществу —характеръ юрадичесваго сборника, но

тћиъ не менгће онъ очень разнообразенъ. Въ Коричихъ русское

ховенство, а можетъ быть и сами князья, вихЬли

водексъ законовъ не только церковныхъ, но и гражданскихъ; въ вииъ

приб'ћгали для pvBIneHia разныхъ юридическихъ воиросовъ не только

церковныхъ, но и св%тсвихъ. При статей, встр•Ьчающихса

въ Кормчихъ, мы вид•ђли не только Русскую Правду, но и ЛитовскТ

Судебникъ царя и разныя его русскому духо—