— 273 —

вести свода указатемъ того, отъ кого онъ подучилъ опознанную

вещь. Какъ видите, 3Д'Ьсь ocH0Baaie и, порадокъ суда одни и же,

BBkie и по Русской Право, но относительно Haka3aHia ва кражу

Русскаа Правда и Двинсваа грамота имјють большую разницу: по

Русской Правдј за кражу положена одна пена—въ З гривны, будетъ ли

то перван кража, илн втораа,—по Двинской же грамотђ продажа или

пена за вразу назначаетса разнаа, смотря во тому, вакаа это вража—

перваа, втораа, или третьа. За первую вразу ворь платилъ цјну укра-

деввой имъ вещи; за вторую кражу вора иродавали въ неволю,

— въ

законф сказано: „а въ друје уличать— продадутъ ао, не Зв

третью кражу ворь подвергали B0BinraBio•, въ закон'ђ прамо сказано:

„а у.шчатъ п mpentie, ино попсити“. того, въ это врема

вошло въ обычай, вавъ предохранительнаа полицейсваа мјра, влейме-

Hie воровъ посхь первой и второй кражи: „и татя всяказо пятнили“

свазано въ настоящей статыћ; это иервое о въ

презнихъ завоноцатиьннхъ памятнивахъ ћ'ћть на него. За-

вонь Двинской грамоты тавъ строго прес."дуетъ воровъ, что обви-

наео въ „самосудји, т. е. самоуиравстй, и подвергаетъ пени въ

4 рубла того, мо, поймавъ вора, отпустить его, а не приведеть въ

намтстниву.

ОтДљл 11. Въ этомъ отдгђ.пј Двинской грамоты говоритса во,

1-хъ, что истецъ иди обиженный, дла въ своемъ исвј,

долженъ бить челомъ найстниву внажесвому, чтобы онъ разсудидъ

его съ отвжчикомъ или обидчикомъ. По этому челобитью намјстникъ

вызывадъ отвТтчвва въ суду черезъ двухъ лишь, назначаемыхъ џа

этй цјли — Дворянина, слугу своего и подвойсхазо, выборнаго отъ

земщины, иначе отвТтчивъ могъ не авитьса въ судъ. Во 2-хъ, двора-

нввъ и nonoiczii должны были привести отйтчива въ судъ; но

если ОТВЈТЧИЕЪ видь далеко отъ на“стничьаго города, то моть не

авдатьса немедленно, а только представишь поручателей въ томъ,

что овь авити въ судь въ извЈ;стныЙ сровъ. Въ случагЬ же неавви

от“тчвва, по HcTegeHiH назначеннаго срока, намјстнивъ не ща.лъ

его боме и не Одаль ему вторичнаго вызова, а выдавиъ истцу

твъ называемую правую безсуДную зрамоту, во которой истецъ безъ

суда првзвавали оправданныцъ, а отв•Ьтчивъ — виновнымъ. Въ 3-хъ,

если отвгЬтчввъ по выдой въ судь не могъ тотчасъ авитьса, или

представить поручительство въ своей явн въ изйстному сроку, то

онъ немедленно арестовывалса и заковнвывалса въ цјпи. Въ 4-хъ, въ на.

стоящемъ отдгь.дгђ Двинской грамоты говоритса о разныхъ судныхъ

пошлинахъ. Пошлины эти были 1) нам•ьстнику или

съ виноватаго отъ рубла полтина; 2) пошлина подвойсвому и дво-

раниву за вызовъ въ судъ; пошлина эта обывновенно соразмјрзлась

съ pa3cT08HieMb, вавое нужно было прйхать дворянину и подвойскоиу

ца вызова отвжчива•, З) разныа ueXRiH пошлины, тавъ, напри“ръ,

особа.н потлива намВстнвву отъ печата и дьякаиъ отъ письма. Въ

статыђ сказано: п А отъ печати на“стнивомъ по три бјлки, а дьавомъ

отъ письма отъ судные грамоты двј б±дви.

Отдљ.аг III Двинской грамоты говорить о подсудности. Въ этомъ

отдЬ'ђ опре$лаетсл, чтобы каждый судилса въ своей области. Это

правило основывиось на общемъ законј того времени: „А судом

18