— 28.3

нами его вмтстћ съ княжимъ боярином, осмотр•ћть спорную земло

на мтстћ, и посланные досмотр“п землю и нанесли ее на чертежъ

и, отведТи по чертежу межи, представили судьямъ. которые спросила

тажущихси: признаютъ ли они чертежъ правильнымъ, или спимаютъ

съ межниковъ межничество? И когда

то спросили истцовъ, кто у нихъ старики, которыжъ бы вћдомо было,

что спорная земля приналлезитъ ястцамъ. И когда одинъ таковый

старикъ быль указанъ, то судьи спросили противную сторону, шлются

ли они на указанваго старика, и, получнвъ утвердительный отвјтъ

отт встхъ сябровъ противной стороны, утвердили спорную землю за

тою стороною, на которую указалъ старикъ, и отправили на .M'hCT0

вакъ самого старика, такъ и боярина съ сотскимъ, чтобы выд'ћ.лить

утвержденную судомъ землю оправданной сторон±. Сябренное владћ-

Hie землею было въ обыча•ћ и у Новгородцевъ, особенно въ Заволочьф„

но по новгоролскимъ законамъ оно ничтмъ не отличалось отъ обык-

новеннаго единичнато влалФ.нЈя землею и, въ случа4; тяжбы. судь по

сабревному производился такъ же, накъ и по простому —

сабры не вызывались на судъ, а только тоть сябръ, у котораго была

какая либо крђлость, пли управа, объясняющая дьо.

IIl отДљ.п.— Кредитные заксны. Y3tE0HeHiH Псковской грамоты

о хредв# суть 1) о долговъ послт умершаго;

2) о долговъ межту живыми; З) о долговъ по

торговымъ сд'ћлкамъ; 4) о поручительствт; 5) о поклаж1; и 6) о дол-

гахъ, обезпечиваемнхъ свободою должника.

1. llo псковскому закону кредиторъ только тогда могъ взыскивать

долгъ съ наифднивовъ умершаго. когда этотъ долгъ быль прописанъ

въ умершаго, хранившемся въ лар•ђ Св. Троицы. Далгће,

кредиторъ им•ћлъ право взыскивать долгъ умершаго, когда могъ пред-

ставить долговым записи или закладъ, оставленный у него умершимъ

въ займа. Равнымъ образомъ насл•ћдники умертаго не

могли взыскивать на другихъ отданнаго въ ссуду умершимъ, если пос.Ч'ђ

него не оставалось записей, или зак.лада. Но ежели 01'hHie умершаго

находилось въ общемъ съ родственниками, то таковые могли

искать долгъ даже и безъ заклада, или безъ записей; раввымъ обра-

зоиъ и съ нвхъ кредиторы могли взыскивать долгъ безъ записей и безъ

завлаца. Ежели послгђ умершаго н•Ьсколько кредиторовъ предъявятъ

свой искъ по закладамъ, или грамоты на домъ или землю умершаго,

и притомъ ежели у однихъ будеть только заклалъ, а у другихъ записи,

то ВС'ђ они должны подтвердить свои иски присягою. При этомъ обык-

новенно предштавлялось кредиторамъ избирать изъ среды своей одного,

воторый бы взялъ BABie умершаго, а остальныхъ удовлетворилъ день-

гаии. Ежели бы наслТ.дники покойнаго захот1;ли вынупить это llMT,Hie,

то влахЬлецъ его, т. е. его по записн, или по

закладу покойнаго, имтлъ полное право не допускать ихъ до выкупа.

2. О долга между живыми. ЗдеЬсь во 1-хъ, говорится

о займахъ съ закладомъ Если кредиторъ представить и доски, т. е.

долговыя записи, и закладъ, по которому онъ в'ћрилъ должнику, то

имј;лъ право или самъ ц'Ьловать крестъ, или требовать, положивъ у

креста ДОСЕИ и завлалъ, чтобы должнякъ цтловалъ кресть. Закладъ

считали на сухђ достаточнымъ доказательствомъ долга даже и тогда,