274

Данью потянути по землљ и водљс. Поэтому истецъ долженъ быль

' бить че.томъ тому на“стнику, кь области котораго принцлежалъ

отв•ћтчикъ, а отв•Ьтчика изъ другого округа вельзн было ни взять на

поруки, ни арестовать. Впрочемъ, такой порадокъ суда относился

только въ д•Ьламъ гражданскимъ, въ хђлахъ же уголовныхъ быль

другой порядокъ, имевпо: и ворь съ поличнымъ судились на

томъ мтстЬ, гдјз совершили или самииъ великимъ кни-

земъ, а ве тамъ, • куда они тянуть судомъ и данью по землгћ и вод•ћ.

сь поличнымь“ означаеть преступника. поймавнаго

на этотъ ворь судился уголовнымъ судомъ, а

ворь „въ поклепгВД

— гражданскимъ. Неприкосновенность мгђстнаго

суда по Двинской грамотЬ была такъ велика, что даже великовва-

пристава не могли в“шиваться въ судь мјстнаго намеЬстнива.

Впрочемъ, это было однихъ Двинянъ, у которыхъ на-

Мстниками были лица, выбираемыя изъ Двинянъ же, и которые,

какъ только что подчинивййеся московскимъ внязьямъ, пользовались

разными льготами. Въ другихъ областяхъ было не такъ: туда князь

всегда могь прислать (или „ввести“

откуда и произошло Ha3BaHie

„бояринъ введенныйР) своего чиновника и в“шпватьс-я въ дгћла та-

мошняго намећстника. Но если нан•Ьстникъ судплъ несправедливо, то

на него можно было бить челомъ князю. Въ такомъ случй князь

назначалъ намјстнику срокъ для авки въ судъ, въ котораго,

если онъ не являлся, то на него выдавалась истцу безсуднаа грамота.

Отдљт 1V. Въ немъ говорится о торговыхъ пошлинахъ. Двинская

грамота опредЈлаеть собственно только пошлины съ гостей, т. е.

иногородныхъ торговцевъ; же купцы освобождены были отъ

встхъ торговыхъ пошлинъ. Пошлины съ гостей Двинсваа грамота

.дгђлитъ на два вида: первый видь составляли пошлины въ пользу

нодвойсваго и сотскаго, т. е. земскимъ смотрителямъ, ЕОТОРЫМЪ на-

заачалось „сг лодьи по пузу (по м•ђшку) ржт“; второй видь соста-

влили пошлины, взимаемын съ двинскихъ гостей, когда рви отпра-

влились для торга въ города. Гости эти платили съ ладьи,

если они отправлялись рећчнымъ путемъ, „по Два пуза соли“, а если

сухимъ путемъ провозили свой товаръ, то платили „сг воза по Двљ

бљлки“. О другихъ торговыхъ пошлинахъ въ Двинской грамот) не

Псковская судная грамота. Этоть намятникъ одинъ изъ зайчетель-

нмшихъ посм Русской Правды, но, кь coza„rhHio, онъ дошелъ до

пась только въ одномъ списк'ђ и то съ большими пропусками, такъ

что щЬльнаго о немъ мы не можеть составить. Псков-

скал грамота иредставляетъ послгћдующую за Русскою Правдою сту-

пень въ разввтЈи русскаго законодательства. Хоти въ ней есть много

указывающихъ на сродство ея съ Русскою Правдою, но

ттмъ пе мен•ће между этими двумя памятниками видна уже значи-

тельная разница. Время Псковской грамоты опредјлить

съ точностью невозможно. Въ ел сказано, что она была на-

писана на ПСКОВСЕОМЪ общемъ вгьчт въ 1397 году, „по

поповъ вс±хъ пяти соборовъ и священноинововъ и и всего

608i}IT0 священства“. Но здТсь годъ грамоты, очевидно,

показань невјрно. Извћстно, что въ 1397 году въ IIcE0B'h было не