— 284 —

вогда не было представлено досокъ, т. е. когда долгъ не быль нигд'ђ

записанъ. При закладгђ никогда не присуждиось поле или поединовъ.

на суд•ђ оданъ завладъ или самъ цжжовалт. врЕть, иди,

положивъ закладъ иодъ крестъ, требовалъ, чтобы должнивъ цЬовадъ

вресть. Во 2-хъ, по Псковскому закону дозволялось давать ссуды и

безъ завладовъ, по одн'ћмъ доскаиъ, но не болЈе рубля, а вто даваль

болгЬе. тотъ не и“лъ права вредывдить искъ по таковому доту.

Въ З•хъ, ежели бы вто сталь искать на хомъ долгъ и представил

при этомъ заиадъ, а ДОЛЖНИЕЪ сталь бы отпираться отъ долга и

заклада, то въ такомъ случаев закладъ оставался въ пользу кредитора,

а должнивъ освобождали отъ долга. Въ 4-хъ, ежели бы должнивъ

принесъ свой долгъ кредитору и сталь требовать свой закладъ, а вре-

диторъ сказиъ бы, что онъ денегъ ему не давиъ и завлада не бриъ,

то тогда искъ изъ долгового обращали въ исвъ по повлам, т. е.

отдачећ на coxpaHeHie, и р•Ьшалса или крестнымъ Iib0BHieMb, — при-

чемъ предоставлалось на волю вредитора. или саиоиу цьовать вресть,

или заставить схђлать это истца, — или же судебнымъ поединкомъ.

Въ 5-хъ, ежели доджникъ будетъ отпиратьса отъ долга и не авитса

въ сроки на судъ, в ежели по этому Д'ћлу вредиторъ понесетъ EBkie

либо убытки, то всев они цадаюљ на должника и въ тавомъ случа'ђ

должника заковыва.ли въ жемзо и сажали въ тюрьму. Но ежели бы

кредиторъ, взавши у судей прдстава мя дошника въ

• судъ, в“сто того взялъ съ него долгъ силою, не представлна его въ

.судъ, то за это судили, навь за грабежъ, и приговаривыс.а въ плав

пени въ 1 рубль въ пользу вназа и платилъ приставу.

Въ 6-хъ, завонъ, подобно Русской ПравдЈ, допусваетъ и

проценты, но не опреджиетъ maximum ихъ, вавъ это сджано въ

Русской Правдф. Вирочеиъ дла споровъ онъ требуеть,

чтобы водичество процентовъ прописывалось въ записи, по которой

д±дался заемъ, а также въ записи же долженъ быть обозначень и

.срокъ, на который дано въ долгъ. А въ случагћ, если дошникъ не при-

несеть долга въ сровъ, то вредиторъ обазанъ немедленно обывить

объ этомъ суду, а ес.ди бы овь объявилъ позднгђе, то въ тавоиъ слу-

ча•ђ лишался права на nouytIeHie процентовъ за просроченное время.

Равнымъ образомъ, если бы вредиторъ сталь требовать деньги съ

должника до срова, то лишали права требовать съ него полные про-

центы. Ени должникъ приносидъ самъ деньги вредитору до срока,

то процентовъ платишь столько, сколько ихъ приходилось по рисчету,

т. е. проценты уменьшалась сообразно срока зайьа.

3. Y3Bk0HeHia о B3Hck8HiH долговъ по торговдј. Въ ПСКОВСКОЙ

грамоты также вакъ и въ Руссой Правдд сдћлано paa.(kqie невду

простынь займомъ и торговыиъ, но только въ Русской ПравдЈ, виъ

мы торговаго долга облегчиось ма кредиторовъ; такъ,

наприм»ъ, кредиторы ио Русской Правд% освобождались отъ обязан-

ности представлять въ судь свид•ћтелей по торговымъ займамъ; Псков-

скаа же грамота на долги по торговл•ћ смотритъ совершенно иначе.

до Псковскому закону, торговаго долга по досваиъ долженъ

быль представлять еще „рядницуИ, т. е. долговую запись, изъ которой

было бы видно, что деньги даны были въ долгъ по торговлгћ. Радница

эта должна была пасатьс,а шри церкви Св. Троицы, и Bonia съ неа