— 276 —

вонь владычнимъ, и доходъ отъ суда хђлилсл ими пополвмъ. Влае

судь основывали на Номоканой. 4) Суй братчины. Этому

суду подлежали всј дЬа и споры, вознивпйе на братчинномъ пиру;

овь производили выборнымъ братчиннымъ вназемъ пира и судьами,.

которые судили, на исконныхъ вародныхъ обнчаевъ. Ври.

говоры братчиннаго суда приводила въ zcnoxaeHie сама братчина.

Впрочемъ, по настоящей грамов братчинный судь был очець ограь

ниченъ. Мы знаемъ, что ни на одинъ судь въ Новгородђ и

нельза было джать аппешмјв, но братчинный судь не пользовиса

такимъ преимуществомъ; его подчинились только В, во—

торне были согласны съ о братчиннымъ судомъ

могли переносить свой исвъ въ суды. 5) Суй вљча. Относи-

тельно его въ Псковской грамотђ упоминаетса только то, что на

этомъ судеђ не долвенъ быль присутствовать ни ЕННЗЬ, ни посадникъ-

Приговоры этого суда были р'ћшительны тольКо волею всего народа;-

но zazia Ола подлежали ему, объ этомъ въ грамотћ ничего не ска-

зано. Очевидно, что ему принадлежали только Д'ђла

сд всего Пскова, а можеть быть и частныа, но T8Ei51, которыхъ не

могъ рјшить ни вназь, ни посаднивъ.

По Псковской грамотВ судъ, хому бы ни принадлежалъ онъ— вназо

ли съ посаднивомъ или другимъ, пользовиса такимъ YBaxeHieMb, что

видое Д'ћло, рвшенное имъ, не подлежало и при-

говоръ его всегда быль окончательнымъ; въ грамотћ сказано: „А ко•

торожу посаднику сости на посадничество, ино толу посаднику кгнть

иљ.вовати на тот, что ежу судить право по крестному иљловаф,

а юродскими куна.ни не корыстоватии, а судо» не мстится ни наз

кою-хъ, а судола не отчитись, а правоо не noty6umt4, а виноватаво

не халовати; а бел исправы человпка не погу5вти, ни на суду,

на

тми... А не всуДята п правДу, ико Боп буди суД6я на второю

пришествби Христовљ. А тайныл посумп не ижати ни князю,

посаднику“. Неприкосновенность того вли другого суда тавъ сидьно

высказывается въ Псковской граном, что по ней посадникъ, или

судьа, оставша свою должность, должны были предварительно окон-

чить вств Ода, во врема ихъ службы, и новый посадникъ

не имјлъ права вступатьса въ Д'ћла своего предшественника. Но

законъ, признаваа неприкосновенныиъ судь властей, въ то

же время требовалъ, чтобы судьи были правдивы и безнристрастны.

этого Tpe60BaHia законъ находить въ присагј;

а посему по Псковской грамотЬ каждый судья—посаднивъ, или князь,

при въ свою должность должны были ц'ћловать кршть ню

тоиъ, что они будуть судить въ правду—виновяаго не оправдають, а

праваго не обвинатъ и не погубить в т. п.

Во II отдыљ Псковской грамоты говорится о порадвгђ суда.

Судь по Псковской грамов начиниса жалобой, или челобитьемъ ист-

ца, или искомъ самого общества въ дјлахъ по на во.

торыа не было частныхъ жа.цобъ. По чедобитью судь Тиалъ вызовъ

от“тчива черезъ особыхъ служителей, тавъ называемыхъ позонниковь

или приставовъ, которые были двухъ родовъ— в 3eMcRie; пер-

вые назывались Дворянами, а вторые—поДвойскижи. При каждомъ вы-

зов'Ј въ судь цововниви непремјвно домны быть отъ објихъ сто—