— 275 —

пять, а только четыре собора. ncR0BCEie соборы имВли цер-

ковно-иодитичесвое; въ • ПСЕОВ'Ь не было apxiepea, а только его на-

Мстникъ, не никакимъ —поэтому псов-

ское духовенство нуждалось въ дла чего и авидись соборы.

Н±сколько церквей составляли соборъ—цервовнуо общину, имВвмуо

свое и своихъ представителей въ .киц•в старость, избирае-

мыхъ, кавъ изъ духовныхъ, такъ и изъ свТскихъ лицъ; такъ до

Х У было утверждено четыре собора. же патаго псков-

скаго собора относится уже кь ХУ втку, именно, кь 1462 году; ио-

этому и время Псвовской грамоты накавъ нельза отнести

въ 1397 году, кавъ свазано въ еа, а необходимо предполо•

жить, что она появилась не раньше 1462 г., или 1463 г. Изъ самой

Псковской грамоты видно, что она есть ничто иное, вакъ тольво

окончательная редак1ја изданныхъ въ разное время исков-

свиня ЕН.ЯЗЬ8МИ; такъ въ еа сказано: „Оя рамота выяв-

сака изг великазо князя Александровы зрамоты, изг княхг Копям-

тиновы •рахоты, и изъ всљт приписхоп псковскись поииию (обы-

осп). “ Псвовскаа грамота дТхитса на дв•ђ части, воторыя подразо-

дяотсй на НВСКОЛЬЕО отджловъ.

1-я часть псковской судной зрамоты раздтлаетса на три отдвла.

Вб отдљлљ первой части исчисляются различные виш суда. По

Псковскому закону было пять видовъ суда: 1) судь внязя и посад-

нива; 2) судь псвовсвихъ выборныхъ судей; З) судь владычняго на-

Астника; 4) братчинный судь и 5) судь Мча. 1) ъдь князя и по-

садника быль одно и то же; ни вназь не могъ судить безъ посаднива,

ни посацникъ безъ виза. Князь и посадникъ были представителями

двухъ началъ, нбразрывно свазанныхъ, государственнаго и земскаго.

Судь и производился у вназа на С'ђннхъ и ему

подлезали годовщина, татьба, бой, грабежъ и разбой. Въ псвовсвшхъ

пригородахъ судь по этимъ Оламъ принаддежалъ намТстниву кня-

жену, который, впрочемъ, долженъ быль судить въ вы-

борныхъ отъ земщины посаднивовъ. 2) Суд. выбормыо псковскил,

а по призороДвжъ судь приюродвиа:ъ посадникоп и старость. • Ему

поддежњли Д'ђда вавъ-то: дгьа по займамъ, наймамъ,

покупкамъ, насгЬдствамъ и Д'Ала о поземельномъ Впрочемъ,

въ посхђднемъ участвовалъ и ЕНД8Ы, въ грамов сказано: „А коли

ижуть тяшумя о земли, или о водљ, а положата двои зражоты, ино

одни ерамоты чести дьяку Еняхожу, а Друей вражоти чести дьяку

•ороДскому'. З) СУДЕ влаДычяя или епископсхаю нажљстника (въ Пско-

не было своего еписвопа и псковская enapxia зависЈла отъ нов-

городскаго епископа) производили какъ по д±ламъ церковнымъ, тавъ

в по гражданскамъ, когда они касались лицъ духовныхъ, или вообще

мхъ, которыа принадлежали кь церковному вјдомству. Въ этомъ

судВ не участвовали ни князь, ни посадникъ, ни geucrie судьи; впро-

чемъ, нельза сказать, чтобы онъ производили совс'ђмъ безъ

свжсвихъ людей: при немъ всегда находились два особые пристава,

назначаемые отъ общества. Но по тяжбамъ людей церковныхъ съ

нецервовными судь назначали т. е. T8Eia ттбы разби-

риись съ одной стороны вняземъ съ посадникомъ, или, суда по

роду хьлъ, городскими земскими судьями, а съ другой — намјстни-