— 272 —

община домна была выдать его внавю. Y6iicTB0 раба по Дввнсвой

граном, вавъ и по Русской Право не считалось уголовнымъ пре-

cTYHeHieMb; въ грамотј сказано, что ехеди господинъ наказываа

убьеть своего раба до смерти, то виры въ этоуь Н'ђтъ и не

выдаетса на судь на“стнива и не илатить никакой пени. Изъ этй

статьи видно, что рабовъ въ вонц% XIV Ава было то о,

вдвое и преж,це, т. е. рабь считали попрежнему вещью вли домашнимъ

животнымъ. второму виду суда въ Двинской грамоВ относ.атса

Оха по побоамъ, ранамъ и безчестью. Побои и раны по Двинской

громом, тавъ же навь и по Русской ПравО, раз$дались на с.внаки

и кровавыа раны. За кровавыа раны обидчивъ долженъ быль пптить въ

внажескуо вазпу и обихенноиу 30 Иловъ, а за сивави 15. Эта статьа

совершенно согласна съ Руссой Правдою, но за обиду и

бевчестье боаръ и боярскихъ слугъ въ ДВИНСЕОЙ граиотћ опред•Ь-

лаетса иначе, нежели въ Русской ПравхЬ. Мы янаемъ, что въ Рус-

свой Правд•Ь относительно пени ва безчестье, раны и побои было

тавое N.zeBie: ЕНяжъ пужъ, отрокъ, людинъ и пр.; въ Двинской же

граном нВтъ такого xbeHia, а въ ней YNB.aeTBopeBie за безчестье,

иди обиду боарива назначается по отечеству, т. е. по знатности его;

это указываеть на тогда обычай у бонръ Астничать,

т. е. считатьса заслугами предковъ и знатностью

Ссоры, иди драви на пиру разбврадись уже иначе, Ч'ђиъ но Русской

Правдћ. Именно: на“ствивн и ихъ слуги не н“ли права в“ши•

ватьса въ ссоры н драви на пиру, если на пиру же

помиратса; но если они не помирятса и выйдутъ изъ цара въ ссор•ћ

другъ съ другомъ, то въ тавомъ случа± подлежать суду на“ствива

и идататъ ему пени „по вунищђ шерстью“, хота бы они и припи-

рвлись вскорј. Всгћ споры и драки на пиру, въ братчинахъ, разби•

риась обществомъ; BC'h Takie• пиры всегда на Руси имЬи особыа

привииейи. третьему виду $а по уголовнымъ npecTynzeHiHMb

относатс.а дТла по HapymeHio и иорч'ћ межей. Во ввгхадј на это

npecrynxeHie въ Двинсвой грамов вайчаетс.я много сходнаго съ

Русской Правдою; она тавъ же, вакъ и Руссв.аа Правда, считаетъ

порчу мезей самыиъ важныцъ HapymeHieMb правь собственности.

Но только оба эти паматнава расходдтс.я въ пени, назна-

чаемой ва это npecTynzeHie. По закону Руссой Правды за порчу

межей назначалась одна пена въ внзжесвую ваяну — 12 гривенъ; въ

Двинской же грамов пена эта разхђлена на три разряда: первый

раврадъ пеней нвзначали за порчу межи въ ной, принаџезавшемъ

• — за это межу платишь барана, или

одному селеюо,

ногаты; второй разрадъ пеней, въ 30 бЬовъ, назначали за порчу

межи, отд•ьдающей пои двухъ разныхъ трегјй разрадъ пе-

ней назначали за порчу межей въ внажесвихъ землахъ, — за это по-

лагиось пени „три сорока бШовъ“, т. е. 120 бШовъ. Ка четвер-

тому виду суди принадлежать двла по поврись иди воровству.

эти но Двинской грамотћ судились также, вавъ и по Русской Прав-

М—сводами. Кавъ по Русской Правд'Ь хознинъ, свою

вещь, долженъ итти по сводамъ до настоащаго тата, тавъ и по

Двинской грамотђ онъ долженъ или до тавъ называемаго чегдаго

тата; или до того влцЬльца опознанной вещи,• воторый не могъ