— 119 —

времена зам%нило собою HMBBHie Полочанъ ди

всего племени, образовавшагосн изъ Подочанъ

съ Дреговичами , на это мы имјемъ прямое свид%-

Оте.тьство также у Нестора, въ его о раздач'Ь

городовъ Рюрикомъ по смерти братьевъ. Несторъ пи-

шеть: «и по тЬмъ городамъ находники Варяги, а иер-

вые. насельники въ Новгородј Сдоввни, въ Полотск•ь

Кривичи, въ Ростов% Меря, на Весь, въ

Муромгђ Мурома» . Здјсь Несторъ первыхъ насель-

никовъ Подотска (т. е. всей Полотской земли), По-

лочанъ, уже прямо называеть Кривичами; тогда вакъ

при третьемъ Славянъ на Руси овь ихъ

называлъ Подочанами поседевцамиНовгородскими, отъ

которыхъ произошли Кривичи. Такимъ образомъ по

прямымъ свидјтедьствамъ Нестора, главнаго источ-

ника о Славянахъ на Руси, не можеть быть

и рјчи о Кривичахъ, какъ о какомъ-то особомъ Сда-

вянскомъ племени, когда и откуда при-

шедшемъ на Русь. Несторъ прямо и ясно говорить,

что Кривичи произошли отъ Подочанъ, а Полочане

отъ Новгородцевъ иди Идьменсвихъ Сдавянъ, и въ

вјроятно отъ Подочанъ съ Дре-

говичами, имя Кривичей сд%далось общимъ родовымъ

и для Подочанъ и для Дреговичей, какъ прямо иго-

воритъ Несторъ , въ ПодотсК'ь первые насельники Кри-

вичи. А конечно Нестора нельзя обличить въ про-

самому себ'В; овь не моть сказать въ од-

номъ мЈстЬ, что основателями Подотска были Подо-

чане, колонисты въ другомъ мтђетЬ,

основателями Подотска были Кривичи, ежели бы онъ

не признавадъ Подочанъ и Кривичей за одно и то

же пдемя Новгородскихъ кодонистовъ на Двинув , и