— 121 —

Разв% это не Велокорусская народная реьчь? Изъ

приведенныхъ четырехъ стиховъ кресть-

янинъ не сказалъ бы только одного слова: радзила, а

произнесъ бы его родила иди породила; но и у М-

доруссовъ это слово очевидно искажено Подьскимъ

BaiHHieMb. Или, въ одной отступной записи 1406 года,

такъ пишеть Долочанинъ: «Се язь Гридько Дружи-

довичь. Понеже отецъ мой Андрей Дружидовичь даль

Црсища съ женою и съ дВтьми и землю ко Святной

Бородицы у домъ на память себ'Ь, ставити имъ со-

доду ошитковъ десять , да пять пудовъ меду, три ошитка

ржи, два ошитна пшеницы, да водогу, што попомъ

и чернцемъ надобе» . Развв это не Новгородская реЬчь?

развев не точно также писали Новгородцы въ своихъ

купчихъ и отказныхъ и поступныхъ записяхъ? Вы-

киньте тодько слово ошитокъ, означающее ивру, не

употреблявшуюся въ Новгоро$, и вы смвдо можете

ставить настоящую запись рядомъ съ Новгородскими,

и она ничјмъ не будеть отъ нихъ отличаться. Зось

представлены примћры только изъ чисто народнаго

языка современнаго и изъ стараго двловаго языка,

на которые не могло быть литературнаго сгла-

живающаго мвстные говоры; слјдоватедьно здвсь сход-

ство Жлорусскаго языка съ Новгородскимъ и Вели-

корусскимъ происходить именно отъ того, что Нов-

городцы, Великоруссы и БШоруссы происходятъ отъ

одного корня, и что корень этоть—Новгородъ. Здјсь

о какихъ нибудь внвшвихъ обстоятельствахъ, способ-

ствовавшихъ сходству языка, нечего и говорить: ибо

обстоятельства, какъ нарочно , всеЬ клони-

лись кь тому, чтобы уничтожить это сходство у Жло-

руссовъ; стьить только припомнить страшное ды-