828

так тф хата Tbxov EQZOVtt") 1), и

такныта роЭитељ заду— и ню

по сил“ и.км“я изб“. вд%сь

лцъ оводится не въ тому,

чтобы освободить доо въ, подъ власти нерадиваго въ

участи отца, но кь тому, чтобы напомнить таковому

отцу о своихъ по ней правахъ и обязан-

ностяхъ, изъ коихъ главное сводилось кь его

на вя бракъ, съ дачею приличнаго приданаго. И въ то

же время на ряду оъ этою новеллою въ этомъ же самомъ

[У.мъ титул'В находится вышеприведенное nocT8H0BneHie,

не разысканное до сихъ порь въ источникахъ права, пред.

шествующаго Прохирону, ватегори«шо объявляющее, что

„самовластная дщи, совершень им"я воараотъ, (судя по

приведенной л*ь), и не хотящу опц и, закон-

нымъ бракомъ идеть замужъ“. Возникающее этимъ

и оейчасъ приведенною новеллою проти-

могло бы быть примирено въ томъ омывл%, что по-

слвдняя разъясняеть процессуальныя формальности (не.

обходимость обращеЈя ко властямъ) при казус%,

сматриваемомъ первымъ, если бы этому не препятствовала

слишкомъ большая разобщенность ихъ въ большинств

%рукописей Прохирона. Онв не им•Вють между сШою ниа-

кой вн%шней связи. Принимая во то non00Hie,

въ какомъ находился обыкновенно судья въ сво-

ихъ отношеЈяхъ кь руководственнымъ по праву сборни-

камъ, можно щтмать, что онъ могь пользоваться по сво-

ему произволу безразлично ими оИими, не ваоотяоь объ

ихъ Но интересно, все.таки, проол%дить, какь

отнеслись кь нимъ посл%дующее законодательство и су•

дебная практика.

Первое постановдете во всей своей непривооновонности

вошло, судя по воВхъ рукописей, въ первоначаль-

ный текстъ Эпанагоги (тит. XVI, гл. 5-я); что же касается

1) „Епарыя.ни" называлась „эиыа. Митилъ АттаАатъ. („сто-

eia ИТЕ&ЕГаа хаеБ Мчав, aldE0tgozdtov тоб хешоб lnxowgov

?.ci то; #iiov ОБ Ed. Воппае. 1858. рр. 77, 103, 104,

146 в рр. 108. 147. 149). Михаил Пселл. (Идпе. CXXXYI. 1380).

Љаннъ ШпитеЖй. (Paul de Legarde. Abh. der Akamedie zu GOttin•

деп. Bd. 28. 1882. р. 56. 77.—Ска6алановимъ. ВвинтШсвое государт

пво... стр. 182).