339

а) Ена:.нвкая, тотяШи•посягнути, лесть сотвори ..кухези

сверлу о.-ељнљ.• ничтохе убо ожщавши, прельстиши

его надеждою великою вљна, и того ради и .uyxa пропо,

аще и •вопрошаа бисть отту юъхоеео, что вдал еси

хенљ, 0Нб хв явљ число:ырече, яхо хе речи .Дтстљ•пере-

пера, и о СИФб сотвапса брак. и !увре остдвшб брата

наслљаника.• хена ybo она востахетпб на брата наста.

ника лужа своего; иппФатци ота *tgaxia, рехше, .якохе

рече Детстљ ?tQenept вдати: противу • убо тому пишем за-

повтДь ка фату и елаго.летб иу: 05ntWHi8 отб бывшага ти

нљколи брата,- рада бывшаео, или вопрошен'иб из-

реченнаео взыскую, сет ради не подобаетб Даяти ей, понеже

втънљ хуха своего. прельети“ 1). Хотя мужь и жена высту-

пають здтсь въ одинаковой степени обманщиками другъ

друга, взаимно прельщающими себя имуществомъ другого,

но жена, все-таки, выставляется въ значительно худшемъ

евгВтВ, чВмъ мужъ: она кладетъ начало и. обману, она же

заводить и имущественный иегъ по смерти мужа, и только

ва нее одну законъ возлагаетв расплату за обманъ, оста-

вляя безъ тоть случай, когда въ ея

могъ оказаться мужъ.

Ь) Хотя законъ и говорить, что за джей

вторымъ бравомъ „обща хутеви и хенп на хаањ положена

суть“, т%мъ не мен•ье при предшествуещемъ въ немъ разъ-

повода кь этимъ казнямъ и при перечислыи

самыхъ наказатй въ немъ фигурируетъ личность одной

только жены: „Дще идета пна ва ху— и закона

Эњтей опппо..•иъ поруганы увидишь, тогда пго любочипм,

ОТб хуха ка•ягй пришедщаео, по испоДству откиапб часгпь,

токмо • оставивб той нљчто лало npunmaie, и таховая уза.

хоняютв и о дарт, и о ином о Ее.“б

4W6Hecmiu отб .муха ней пришедшаао, хивотв

мухе.“ дано ђмепљ ей, или зављтоы, ип по•смрти Даром;

аще npomuueHiT будетб засть tuu молвы, Дюти и cip возь-

.кутъ по господству во врем та a6ie, ада лати из идем

за ина луп“ 2) и т. д.

Этими двума достановлетями, наглядно рисующими

всю униженность правового женщины, мы и за-

1) IH грань, З гпва.

в) VI гр., 5 гд.