335
HiaH0Ba права, допускавшее покрытю пяти.
л%тндю давностью, во сохранилъ его въ столь отличной
отъ подлинника что оно своею снисходи-
Rb челов•ьчеокимъ немощамъ затронуло только
мужской полъ, обойдя униженный и вакф
пощенный подъ влвстйю мужей, поль Разум±емъ
26.ую главу ХХХIХ.го титула: „ш пять ЛПТб угаснпа
ПРЛЮ6ОЖЯ“. ОтвТчающее ze ей мгВсто въ Дигестахъ
Юотитана 1) содероть въ себ± такое paacyznHie•. „Если
со дня про“та пяти..•тпйе долхко
схаыть, что нельзя обвинять (пес mulierem posse
accusare), ч.то npecmyuexie, усыпленное непрерывным пяти-
.mmiu• не должно быть Boa6yxWm. Cie пятилгът" вахоно-
Дате» ттњлб сот—ить для случат 06euxeHiR .uyza или
жены п непотребств», прелюбоћьяжи или стДничестт“ („si
тео vel reae stuprum, adulterium, vel lenooinium objiciatur“).
Изсл%дуемый вами памятникь въ семь случа•В въ
суровости своихъ кь правамъ женщины пре-
восходить собою право,. но о немъ нельзя
еказаљ, чтобы онъ стояль совершенно одиноко по дан-
ному вопросу среди другихъ памятиковъ Греко-римокаго
трава. Если онъ въ данномъ и не оттвМствуеть
памятникамъ свято-отеческой письменности 2), проывав-
тимь кь строгому ypaBOHiI) обоихъ половъ, то его ввглящ
на ихъ неравенство вполнв разд%ляются памятниками
канонической письменности повдн•Вйшихъ временъ. Еще
блаженный ееодорить отм%тилъ, что „челойчесАе законы
женамъ предписываютъ быть цВломудренными и навзы•
выть нарушающихъ сей законъ, а отъ мужей не требуюсь
равваго причину подобнаго
неравенства закона тВмъ, что „мужи, какъ поетавоввттс
законовъ, не заботились о равенствв, а оказали послабле-
Hie себ самимъ“ 3). Слтды подобнаго неравенства отра-
1) XLVIlI, t. У, 5 и 6.
я) Си. Н. О noenwoigxb pavmpzeuig брака въ случ"
прел“джтя. СПБ. 1882. стр. 41 примч. 3-е.
в) Тво—я. Ч. УП, стр. 209. „Причину этого правахъ
миду мужемъ и оно найти не легко, но тао принято въ
21.oe правило ВасиЈя Веливаго. Взгляды подМный тгдяду бпженнат
ееодорип был раввлаеиъ.• Григорьмъ HaaiBE8BHbIMb, 1оанномъ
устымъ, AMBpocieMb, I'pmpieMb Нисскимъ. (Подробн. см. М. М. Абвш.