346

НдлљЭство по зављщан;ю.

3aB%nxaHie по Прохирону, согласно съ

правомъ 1), есть опред%лете волею того, что должно быть

сД%дано послв смерти: »Ла9-ђхч 05v п;

9{iEt -9dvatov аётоб (ХМ ТИТ. ГЛ. 1-ая).

Первымъ yc.J10BieMb дмстительнос\ти явля-

лась правоспособность зав•вщателя составлять зав%ша-

Hie (такъ назыв. „testamenti factio activa“): „Аще завњчаетъ

по&ь Bmcmin сый, или несовершенб сый возрастом, или рабб,

не тверДб зављтб. Аще убо самвластенб ухрапб, совершенб хе

возрастом и свободена, тверЭб ;ављтбИ. (ХМ тит. 10 гл. Въ

Кормчей 11-ая. Эк.лога присоединяеть сюда же военнопл%н-

ныхъ XI, 53).

Другое Tpe60BaHie отъ законности, помимо

гражданской свободы зав•вщателя (jus testamenti faciendi),

заключалось въ его способности (какь физической, такъ

и духовной) объявиљ свою пос.тВднюю волю: „Залупа га-

вяща,ваяй До.,иенб есть у.Иб и.квти •зфавб, а не тт.ло“

(ХМ гр., ст. 2). „Ихе гъ немчи тљлеснљй ум поеу5ип, не

«кохетб заељщати Вб безуми, но езда исчистится

(—8 ст.). Этими двумя ]Њзко разграничи•

вались дв•В группы лицъ, имВвшихъ различныя отноше-

кь зав%щатя: dementes capiti,—

лишенные всякой умственной д%ятельности, для которыхъ

было безусловно запрещено и кото•

рые подлежали всегдашнему попечительству, и furiosi, у

которыхъ furor быль temporalis mentis imbecillitas, такъ

что наряду съ ненормальвымъ возможны были

и временныя проблески („dilucida intervalla“);

nocJI'Bi!Hie обусловливали собою возможность для нихъ

(—8).

Допускаемая же здВеь возможность зай,

при физическихъ •нбдостаткахъ должна быть при-

нята съ „Нездравосљ твла“ здТсь должна

была пониматься какъ morbus temporalis corporis imbecil-

litas, если же она была yitio perpetuo corporis impedimento,

т. е., постояннымъ недостаткомъ тВда. то въ н%которыхъ

1) Dig. fr. 228, 1. „Testamentum est voluntatis nostrae justa

de ео, quod quis post mortem suam feri velit".