329

вторго, поздн"тими комментаторами за не-

новилу оамого Македонянина, то,

кавъ покиывають кь различнымъ рукопиоямъ

Эпанагоги, юристы д%лали попытки кь его

примирејш еъ первымъ, и, во всякомъ олуча•в, оно не было

ими забыто. Въ Ватиканской рукопиои Эпанагоги (Мв. 847)

оно помщено въ непосредственно сл±дующей за

текстомъ 5 главы ХУ1-го титула, (отв%чающей 15 гл.

1У-го тит. Прохирона) въ же Эпанагоги Вене-

Марка (Мв. 181) и (Мв. 55)

оно приписано кь этой глав•В на поляхъ 1). Явно, что

приписки должны были сильно выдвинуть его зна-

Центръ тяжыт на него съ того поста.

новлен1я, кь которому оно было приписано.

Въ Василивахъ оба эти опущены, но

Василики не изгладили ихъ изъ памяти потвдующихъ

юристовъ 2). Авторъ чаотнаго сборника „'Ем•

тодђ vbgov“, отвоеимах•о кь 920-му ГОЩТ, въ SS 7

XXIII титула своего Шорника равоуждаетъ такь: П

Вбоа Tbv xai tilG +litx[ag ZQbvov Обуатш Eavtiv фтпи

BobiEtat (что- вполн•в отв'Ьчаеть 15 гдав'В и началу, покоя•

щемуся на прай, 24 главы 1У-го титула

Прохирона) латђ? abTflG Фаббдпог 7фор

букваљныя слова изъ 24 гл.)

вђ Кбото аЬч7 iavtilV фтии Boti6tac• gnpv{to...

и далеве приводить до конца 24-ую главу, въ точноти пере-

числяя всВ, отм•вченныя въ ней, подробнооти, обусловлен•

выя мг%стожитедьетвомъ, обращејя дочери за помощью кь

судебнымъ виаотямъ въ •олуча•в объ ея брак•В

отца. Близость кь Прохирону приводимаго имъ безъ точ-

наго и причисляемаго имъ въ

то же время въ очень недавняго времени

та (!tatsta-ndva”) заставляетъ видЖь ВЪ

немъ именно 24-ую главу IV-ro титула Прохирона и считать

ее за новеллу Македонянина. Затвмъ, въ Париж.

ской рукописи (Вед. 1867) отъ XII-r•o или XIII-I'0 в. смев-

1) ZachaHae. Collectio. р. 106 not. 2.

2) Тоховате Ваљеамонв на 9 гл. ХШ титра Номоканона ФотЈм: „Нв

принято Василики, что дочь поелљ Двааџтипятилттняго воз-

раста жоптъ выжи зажухъ безъ воли отца“...