-194

съ селами и деревнями отличалось благоустройствомъ, не

р•Ьдки были примыы зажиточны.хъ Е1%постныхъ крестьянъ.

имЊшихъ хоропйй рабочТ скоть, посВвные с•Ьмена,

неразвалившуюся хижину, не мало оброчныхъ крестьанъ

торговыо въ городахъ, занималось доходными промыслами—

но все это весь этотъ стройный хозяйствен-

ный порядокъ не прочной основы. УсмотреЬ}йе пом•Ь-

щива было закономъ кр%постной жизни и воля господская

была вполн•ь неопред•ђлевной границей крестьянской само-

д•Ьнтельвости.

М;чный „precarium" не можетъ быть прочной основоп

государственнаго строя. Только добродушный характеръ долго-

терпца, руссыаго народа, предохранилъ государство отъ по-

гибели въ минуты, когда оно подвергалось всЬ.хъ

своихъ устоевъ, въ эпоху Стеньки Развна, и Пугачева. но столь

часто крестьянъ напоминали

всякому, что эта громадная масса можетъ поддаться и ис-

испробовать свои силы. Царь Освободи-

тель Александръ II сознавалъ это—и высказалъ эту мысль

въ своей изйстной Р'Ьчи кь московскому дворянству въ

1856 г., сказавъ, что нужно уничтожить вр'Ьпостное право

сверху, прежде wbMb оно начнетъ уничтожаться снизу.

S 65. 19 февраля 1861 г. кр•Ьпостное право пало. ЗД'Ьсь не

м%сто входить въ хода великой реформы, въ ус-

ед что крестьяне стали не

только свободными личностями, но и свободныхъ

землевлахЬльцевъ огравичепнымъ въ свобод•Ь

землею общинными порядками. Общинное въ

воторомъ почему то большинство литераторовъ этого време-

ни и наибо.тЬе и хЬятельные сподвижники ве-

дикаго хЬла реформы, вид•Ьли саа-

институтъ, легло въ основу тизни крестьянскаго

Основою всего государственно- обществевнаго строя