— 204 —

Стремясь кь „несословности", законодатель однако не

хЬйствовалъ р'Ьшительво и посл•Ьдовательно. ПомгЬстное слу-

жилое couoBie, дворянство, сохранило значительное

ибо предс%дателями земскихъ стланы—предводи-

тели дворянства. Но выборы гласныхъ производились не по

cou0Bi8Mb, а по тремъ главнымъ группамъ, на которыя было

раздьено сообразно съ имуществъ (об-

разованы З группы избирателей: классъ землевлад'Ьльцевът

частныхъ, не входящихъ въ общества, группв

городсввхъ торговцевъ и промышленвиковъ и общества сель-

CRiH). Впрочемъ сословное начало пронивло и вь это xh.IeRie.

Въ первомъ классеь (частныхъ землевладкаьцевт,) фактическое

получило дворянъ, влассъ всецђло

построень на сословномъ начать. Сословная обособленность

крестьннъ осталась нетронута! Дворянство и городское сосло-

Bie были лишены этой обособленности. Эта не-

послыовательнпсть была данью уплоченной му-

жицкаго Mipa.

Въ кон$ концовъ получилось то, что м•Ьстное общество

нискольКо не объединилось; вм•Ьсто на яви-

лось BueHie на втассы, съ различными экономическими вн-

тересами, непреминувшими войти въ ожесточенаую борьбу.

(Она проявилась съ особенной ртзкостью въ д•ЬМ органи-

земсваго Полезна ли была эта замгЬна сосло-

развившихся, несомйнно, первоначально подъ

государственной власти, но затЬмъ пустившихъ корни и за-

жившихъ каждое своеобразной жизнью и доньиЊ сохра-

нившихъ отличительныя черты своего быта, свои нравы Е

обычаи *),—аггломератомъ классовъ общественныхъ?

Да позволено будетъ сомнЬваться въ этомъ. Ц'Ьли обща-

*) Кто звавомъ съ жизнью нашего дворянства, купечества и врестьян-

ства въ тотъ никогда не согласится съ no.IozeHieMT„ что сос-

довность чужда Россћ.