— 204 —
Стремясь кь „несословности", законодатель однако не
хЬйствовалъ р'Ьшительво и посл•Ьдовательно. ПомгЬстное слу-
жилое couoBie, дворянство, сохранило значительное
ибо предс%дателями земскихъ стланы—предводи-
тели дворянства. Но выборы гласныхъ производились не по
cou0Bi8Mb, а по тремъ главнымъ группамъ, на которыя было
раздьено сообразно съ имуществъ (об-
разованы З группы избирателей: классъ землевлад'Ьльцевът
частныхъ, не входящихъ въ общества, группв
городсввхъ торговцевъ и промышленвиковъ и общества сель-
CRiH). Впрочемъ сословное начало пронивло и вь это xh.IeRie.
Въ первомъ классеь (частныхъ землевладкаьцевт,) фактическое
получило дворянъ, влассъ всецђло
построень на сословномъ начать. Сословная обособленность
крестьннъ осталась нетронута! Дворянство и городское сосло-
Bie были лишены этой обособленности. Эта не-
послыовательнпсть была данью уплоченной му-
жицкаго Mipa.
Въ кон$ концовъ получилось то, что м•Ьстное общество
нискольКо не объединилось; вм•Ьсто на яви-
лось BueHie на втассы, съ различными экономическими вн-
тересами, непреминувшими войти въ ожесточенаую борьбу.
(Она проявилась съ особенной ртзкостью въ д•ЬМ органи-
земсваго Полезна ли была эта замгЬна сосло-
развившихся, несомйнно, первоначально подъ
государственной власти, но затЬмъ пустившихъ корни и за-
жившихъ каждое своеобразной жизнью и доньиЊ сохра-
нившихъ отличительныя черты своего быта, свои нравы Е
обычаи *),—аггломератомъ классовъ общественныхъ?
Да позволено будетъ сомнЬваться въ этомъ. Ц'Ьли обща-
*) Кто звавомъ съ жизнью нашего дворянства, купечества и врестьян-
ства въ тотъ никогда не согласится съ no.IozeHieMT„ что сос-
довность чужда Россћ.