-- 215 —
S 74. Новая Европа, быстро опередившая
свои государственныя и административныя формы, забывъ
услуги, оказанныя государствомъ и его при-
знала государство помжою, назойливымъ опе-
вуномъ, и, освободившись отъ среднев%ковыхъ „вольностей
потребовала „естественной“, прирожденной человеЬку, неотъ-
емлемой „свободы .
Это отрицательное передовыхъ классовъ об-
щества, деЬяте.тей въ области духовной и промышленной жиз-
ни, не только въ современнымъ имъ государственнымъ по-
рядкомъ, но и ко всему историческому прошлому своего
отечества, выразилось въ не ограничиться устра-
HeHieMb главнМшихъ недостатковъ исторически сложивша-
гося прошлаго, а въ зам•ЬнгЬ его совершенно новыми поряд-
вами, признанными „разумными“ со стороны представителей
школы естественваго права и естественнаго хозяйства. За-
дача заключалась въ разумнаго государства и
разумнаго Это „разумное“ государство, по мнеЬ-
8ii0 многихъ, уже существовало въ одной части Европы —
въ которан сум•Ьла оградить частныя права и ин-
тересы отъ посягательствъ
На долгое время aHI'.TittcEie государственные порядки
идеаломъ для континентальной Европы. Перене-
ceBie ихъ на континентальную почву было дадачей ВС'Ьхъ
государственно-административныхъ реформъ въ TeqeHie 60-
.лТе ч%мъ пока yqeaie „классическаго консти-
не уступило М'Ьсто новымъ иденмъ, развив-
шимся подъ выступпвшихъ на первый планъ во-
*).
и
въ пользу ycBoeBiR формъ полити-
*) С“дующт очеркъ французсвихъ—государствеввато уст-
ройства и ynpaueHia по якобы авгјйскому образцу составлевъ преимуще-
ствевно по Гнейста: Der Rechtstaat стр. 76 и сзТ,д.).