-- 215 —

S 74. Новая Европа, быстро опередившая

свои государственныя и административныя формы, забывъ

услуги, оказанныя государствомъ и его при-

знала государство помжою, назойливымъ опе-

вуномъ, и, освободившись отъ среднев%ковыхъ „вольностей

потребовала „естественной“, прирожденной человеЬку, неотъ-

емлемой „свободы .

Это отрицательное передовыхъ классовъ об-

щества, деЬяте.тей въ области духовной и промышленной жиз-

ни, не только въ современнымъ имъ государственнымъ по-

рядкомъ, но и ко всему историческому прошлому своего

отечества, выразилось въ не ограничиться устра-

HeHieMb главнМшихъ недостатковъ исторически сложивша-

гося прошлаго, а въ зам•ЬнгЬ его совершенно новыми поряд-

вами, признанными „разумными“ со стороны представителей

школы естественваго права и естественнаго хозяйства. За-

дача заключалась въ разумнаго государства и

разумнаго Это „разумное“ государство, по мнеЬ-

8ii0 многихъ, уже существовало въ одной части Европы —

въ которан сум•Ьла оградить частныя права и ин-

тересы отъ посягательствъ

На долгое время aHI'.TittcEie государственные порядки

идеаломъ для континентальной Европы. Перене-

ceBie ихъ на континентальную почву было дадачей ВС'Ьхъ

государственно-административныхъ реформъ въ TeqeHie 60-

.лТе ч%мъ пока yqeaie „классическаго консти-

не уступило М'Ьсто новымъ иденмъ, развив-

шимся подъ выступпвшихъ на первый планъ во-

*).

и

въ пользу ycBoeBiR формъ полити-

*) С“дующт очеркъ французсвихъ—государствеввато уст-

ройства и ynpaueHia по якобы авгјйскому образцу составлевъ преимуще-

ствевно по Гнейста: Der Rechtstaat стр. 76 и сзТ,д.).