295

Ожидая результаты отъ предлагае-

маго имъ плана, Родбертусъ Амь не менгђе не полагаетъ, что

съ упомянутыхъ долей дохода уже

осуществлены всгь желательныа и необходимыа ре-

формы. „Вйшательство общества въ пользу заработной платы“

по его несомйнно необходимо, чтобы предотвратить

самое благъ: собственности, свободы и рав-

ноправности. 49а) Въ предлагаемомъ долей ренты и

труда онъ видитъ лишь обусловливающее переход-

ное cocT08Hie. Родбертусъ вообще полагаетъ, „что подобно тому,

кань всегда прогрессировала только путемъ компромис-

совьи, ташь ближайшую задачу науки составляетъ исключительно

компромиссъ между трудомъ и поземельной и капитальной соб-

ственностью. я) Но „если когда-либо суждено правдеЬ и свободф

вполв'ћ господствовать на землТИ, то необходимо другое состо-

8Hie общества. „Лишь при общественномъ землею и

капиталомъ общество вполн•ђ освобождено кань отъ индивиду-

альнаго, такъ и отъ общественнаго деспотизма... Сознаюсь откро-

венно, что я съ своей стороны въ отдаленное, будущее

ynpa“HeBie поземельной и капитальной частной собственно-

СТИ“. ы)

При предлагаемаго Родбертусомъ

кризисовъ немедленно представляетса весьма простой вопросъ:

какимъ образомъ покупательная сила общества можетъ благодара

такому доли заработной платы иодвертнутьса уменьше-

если рента и заработная плата, какъ то излагается самимъ

Родбертусомъ, только доли продукта, и потому съ

покупательной силы рабочихъ неизб'Ьжно должна увеличиться

иокуцательная сила лицъ, получающихъ ренты? 52) Невозможно

предположить, что Родбертусъ не зам•ђтилъ такого

'9а) Das kapital. стр. 219.

ы) Такъ же, стр. 228.

ы) Тамь же, стр. 220 и сл., 236 и сл.

62) „Рента и заработваа плата сбравуютъ доли, ва которня продувтъ

распадается, ВВСЕОЛЬЕО онъ составиетъ доходъ. Изъ этого сдтдуетъ, что

больше одна дола, меньше должна быть другааИ. — Zur Ве-

leuchtung der socialen Frage. (Berlin 1815). Стр. 33.