зоз

относительно справедливости Родбертусовой кри-

зисовъ, не требуется, однако, предварительно выяснить

свободной для производствевнаго порядка

— все

равно кань не представляется безусловно необходимымъ входить

въ болВе подробное pa3cM0TprhHie и основоположе•

этого о кризисахъ, а Ц'Ьнности и до-

хода. 68) Несостоятельность теоретической, равно' какъ эконоАико-

и части доктрины явствуетъ уже изъ

однихъ отрицательныхъ отвжовъ на вопросы, доказана ли Род-

бертусомъ возможность всеобщаго покупательной силы

и могутъ ли быть устранены трудности, изъ по-

вышающейся производительности труда путемъ долей

ренты и заработной платы.

Родбертуса образуетъ, безъ остроумную

разработку прежнихъ, въ 40-хъ годахъ очень распространенныхъ,

на noc.uijxcTBia обусловленнаго суще-

ствующимъ pacnpel(beHieMb благъ. и) Эта Teopia примыкаетъ

кь главнмшихъ вопросовъ о народномъ хо-

зяйствгђ, богатаго изумительными проблесками ума и блестящими

Но и по этому вопросу, какъ и по многимъ дру-

гимъ, Родбертусъ завоевалъ большое число вдохновенныхъ при-

karl kautsky, Das „kapitalk von Rodbertus. Въ „Neue Zeit“ (1884),

въ особенности стр. 393 и сл.

karl Ruhekopf, Rodbertus'Theorie von den Handelskrisen, Darstellung

und kritik (Leipzig 1892), стр. 31 и сл.

63) Ср. ()tto Gerlach, Rodbertus'Lehre von der heutigen Verteilung

des Nationaleinkommens. въ „Allgemeine Zeitung“ 1891 273

и 274.

64) Обь Родбертуса въ прежнимъ не такъ

давно высказался маститый Auguste 0tt: „Въ критической части Родбертуст,

не сваваиъ абсолютно ничего сверхъ того, что высказали уже

онъ предъявляеть право первенства на nozozeHie, что ч±мъ

болгье увеличивается общественный доходъ, Амь илачевн%е становится

участь это отнюдь не ново, да и не соотвјтствуетъ

фактамъД. Правда, этотъ приговоръ сиљно теряетъ въ в±скости благодаря

тому обстоятедьству, что Оттъ даатъ вев±рное HuozeHie Родбертусовыхъ

и, напримВръ, совершенно де упомиваетъ объ о вриви-

сахъ. Ср. Trait6 d'6conomie sociale. 2 ивд. Paris, 1892 Т. 1,. стр. 480 и сл.