313

при процента на процентъ, суммою долговъ; ему слев-

довало бы противупоставить этой масшђ долговъ—стоимость

щвнностей, произведенныхъ и потребленныхъ въ

или включая сюда и ихъ проценты на проценты!

Нечего, однако, и доказывать, что подобное не го-

воря уже о его невозможности, было бы совершенно безсмыслен-

но и нецгЬлесообразно.

Процентъ съ капитала, вакъ факторъ разлада между поку-

нательной силой (или, точнгђе, спросомъ) и производствомъ цгђн-

ностей, по Флюршейму, обусловливается поземельною собствен-

ностью „Продажность земли,—говоритъ авторъ,—даетъ каждому

лицу, влахћющему Ц'Внностями, ва которыа онъ можетъ купить,

т. е., вым'Ьнать землю, власть— трубовать соотйтственную арен-

дную плату, т. е., процентъ за отдачу въ займы извђстныхъ цгђн-

ностей, ибо онъ могъ бы получить равную этому проценту арендную

плату, если бы обратилъ же цевнности въ земельную собствен-

ностьи. 3$сь мы встр'ђчаемся со старою, введенною въ литера-

туру еще Тюрго доктриною, которая, очевидно, вращается въ

логическомъ кругу, такъ какъ оставляетъ открытымъ вопросъ,

почему именно земельный собственникъ обйниваетъ свою землю

на капиталь. 76) Флюршеймъ усвоиваетъ эту цЬикомъ и

прамо утверждаетъ: „Съ ycTpaHeHieMb земли и почвы изъ вапи-

талистическаго рынка исчезнеть чистый процентъ и капиталь

изъ призрака, изъ капитализированнаго права на рен-

ты, обратится въ то, чгђмъ онъ прежде быль и онъ не

можетъ быть вый, а именно — въ и вспомогательное

средство труда, для которато онъ ийетъ быть пре-

доставленнымъ безъ процентовъ, но со страховой

npeMif. Какъ и Джорджъ, Флюршеймъ ожидаетъ отъ

поземельной собственности пауперизма и обнаружи-

вающагося путемъ кризисовъ разлада между производствомъ

щђнностей и покупательною силою. 77) Въ противоположность сво-

ему учителю, агитаторъ не стоить за простую кон-

76) Ср. Е. У. BOhm.Bawerk, kapital und kapitalzins. 1, 70 и сл.—

Вэмъ-Баверкъ называетъ Тюрго

77) Стр. 669.