309

водства, cocT0HHie денежнаго вопросе и

т. и., не составляютъ истинной причины „великой бо•

.тЬзни", хотя бы наблюдатели“ и искали такую при-

чину именно во всемъ этомъ. „Симптомъ болгьзни

...—это доказан-

ное статистикою все усиливающееся меньшинства ря-

домъ съ массовымъ 06rhl(HeHieMb.. Но главнјйшее не

въ томъ, что отхвльныя лица роскошествуютъ въ избыткгђ, ко-

гда массы голодаютъ, а въ томъ, что богачи расточаютъ менгђе,

чТмъ с.тђдовало„бы, т. е., что они не трататъ всего своего дохо-

да, но частью сберегаютъ его и кладутъ на проценты и Амь

самымъ препятствуютъ благотворному этого дохода.

Вотъ въ чемъ разгадка проблемы. процентнаго до-

хода можетъ послгЬдовать лишь путемъ дани, упла-

чиваемой задолжавшими процентъ народными массами; ибо про-

центъ не есть продуктъ естественный, а данью

никого иного, какъ производителя благъ. Благодаря же такому

покупательная и потребительная способность народ-

ныхъ массъ уменьшается или, по крайней м$, не увеличивает-

см производительности или способ-

ности кь таковой; . а между Амь равновЕе не возстановлаетса

путемъ расточительности пресыщеннаго меньшинства“. Въ мо-

товствгЬ богачей, а также въ войнахъ и иныхъ непроизводитель-

ныхъ тратахъ Флюршећмъ усматриваетъ средство противь умень-

покупательной силы. Въ противность Кирхману и другимъ,

Флюршеймъ у“жденъ, что если бы „капиталистическое мень-

шинство обращало не потребленную часть своего дохода на со-

новыхъ отраслей производства, то мы также не ивеЬли бы

и современнаго вопроса; ибо соотйтствен-

ныхъ благъ возстановило бы правильный круговоротъ между

ироизводствомъ и благъ и вдобавокъ оказалось бы

полезнымъ съ точКи 3P'hHia культурпаго прогресса“. 73)

На самомъ деЬЛ'Ь, капиталисты предпочитаютъ, по словамъ

Флюршейма, мотовству или производительной трать

ихъ наибошђе надежнымъ образомъ, именно „въ недви-

жимой собственности, въ ипотекахъ, въ городскихъ бумагахъ или

73) Стр. 660 и сл.