зоо

Ц'ђна продукта находится въ обратномъ въ произ-

водительности, то, при упомянутой рыночная Д'Ьва

продукта каждаго индивида, а потому и его покупательная сила

не бы, и притомъ какъ у того, производительность

котораго возрасла, такт, и у того. у кого она осталась безъ пе-

Каждый участпикъ могъ бы купить большее количество

того продукта, производительность при выработкј коего возрасаа,

и неуменьшившаяся покупательная сила каждаго могла бы пре-

одол'ћвать массы продукта, обусловленное

емъ производительной силы, до Т'ђхъ поръ, пока не была бы

удовлетворена потребность каждаго, пока каждый переставалъ

бы питать кь покупй, сохраняя еще возможность по-

купать“...

„Столь же ус1Ашво было бы производительности,

хотя бы даже продуктъ, кань это бываетъ въ настоящее время,

д1;лился между тремя нравомыными участниками, но часть

каждаго оставалась бы твердою, неизмгьнною долею продукта.

При подобныхъ обнаружилось бы, что, кань бы произ•

вольно ни возрастала производительность, покупательная сила

каждаго участника въ обмгђн'ђ оставалась бы безъ и

перепроизводство могло бы наступить въ одного или

ВС'Ьхъ благъ только послгђ того, когда потребности всгЬхъ участ-

пиковъ оказались бы удовлетворенными; правда, для

этой цЮи, производительность должна была бы, благодара уп-

занному продукта, еще болгЬе повыситься, ч%мъ въ ука-

занномъ Рикардо и Сэемъ хозяйства, гдђ каждый могъ

” 69).

бы располагать рыночной цФною всего продукта.

Нельзя признать обоснованнымъ B033p'hBie Родбертуса, что

въ обществгЬ, организованномъ на принципахъ pa3xh.TeHia труда

и участникъ получалъ бы весь продуктъ сво-

его труда, перепроизводство могло бы имјть мгЬсто только въ

томъ случа'ћ, если бы были произведены одно или всљ блата въ

количестй, превышающемъ потребности всего общества,—и что

подобное перепроизводство отличалось-бы, по существу, отъ иере-

69) Zur Beleuchtung der socialen Frage, стр. 49 и сл.