304

верженцевъ не однимъ только яснымъ и изящнымъ .

сКвозь которое точно просйчивается конечная причина

Р'Ьшающее для усп±ха его, кань экономиста, безъ со-

ИМ'Ьло непосредственное съ хозяй-

ственной и политикой—великая идея, путемъ устано-

BJeHia долей заработной платы и ренты примирить интересы обо-

ихъ классовъ и проложить путь дальняшему прогрессу общества

на началахъ corjacia. Что самъ Родбертусъ, при выработкЬ сво-

ей системы, находили иодъ питаемаго имъ кь

судьб народныхъ массъ—это видно изъ его о кризисахъ.

заработной платы въ качествгЬ доли выручки произ-

водства въ написанной въ 1837 году статыв (не принятой нгВкогда

кь печати Аугсбургской „Allgemeine zeitung“) является только въ

качествеђ необходимаго . съ точки 3prhHia интересовъ

рабочаго 85) Лишь это вна-

продиктованное Родбертусу исключительно

этическаго порядка, получаетъ дла нето средства про-

тивъ недуговъ существующаго хозяйственнаго пбрядка, вовлекаю-

щихъ все общество въ бол“ненное cocT0HHie

Еидеп 06hrillD посвяшаетъ главу свою „kursus der National—and

SocialOkonomie (Berlin 1873) „нормалитета" и кри-

зисовъ. н) Существо посл'ђднихъ, по Дюрингу, состоитъ не въ

одномъ равной(Јя между производствомъ и потре-

не есть только кь истребле-

86) Родбертусъ въ этой статыЬ пишетъ: „Еии найдутса средства

производитејьности въ рабочихъ вдас-

совъ, то uaTepiaZbHoe ихъ улучшится навсегда. всякой

производительности основано на массн продукта въ ватрачеи-

ному ва нее количеству труда. YBeMBeBie пропвводитеиьвости предмо-

латаегъ YBeXHqeHie массы продукта при томъ же, ватрачевномъ ва нее

количествгћ труда. Итакъ, если бы био возможно причитающуюся рабочимъ

часть массы продукта представить въ идеальной форм•Ь

опред±левнаго количества работы, и часть эту удерживать и отстаивать про-

тивъ обувна все въ той же величишЬ, то одновременно, при аро-

грессирующей производительности, рабочихъ въ массгЬ

паго продукта само собою увеличилось «ы и наступило-бы ихъ ма-

Tepiuwaro uoxozeHia.“ Aus dem litterarischen Nachlass III, стр. 220 н сл.

н) 2-ое ивд. 1876 г., стр. 218—231.