Г Л АВА уп.

Объяснен\я кризисовъ современною организац\ею на-

роднаго хозяйства, въ особенности же капиталисти-

ческитъ строемъ производства.

pacnpexhJreHia цТнностей на ходь народнаго хозяй-

ства отнюдь пе игнорируется авторами, о которыхъ мы будемъ

говорить, но даже подчеркивается съ особеннымъ cTapaHieMb, по

крайней M'hprh, нгђкоторыми изъ нихъ. Однако, причины значи-

тельнаго и частаго разстройства хозяйственной жизни, по ихъ

должны быть усматриваемы преимущественно въ другихъ

моментахъ господствующаго хозяйственнаго порядка, а въ осо-

бенности —въ капиталистическомъ строгђ производства.

Между точками 3PiHia втихъ экономистовъ и райе наз-

ванвыхъ ихъ собратьевъ, также искавшихъ причины кризисовъ

въ сфер“ђ производства, оказывается существенная разница. Райе

упомянутые либеральные представители экономической науки

смотрятъ на кризисы, какъ на одной стороны,

челойческихъ ошибокъ, неизб±жныхъ при зачастую

неопредЬенныхъ хозяйственныхъ а съ другой сто-

роны—вредныхъ вм'Ьшательствъ государственныхъ властей въ

свободу и естественный ходь хозяйственной жизни. Эти писатели

ожидаютъ отъ уровня дЬовыхъ и дђловой

морали, отъ господства свободолюбивыхъ хозяй-

ственныхъ принциповъ, по меньшей мЫ'Ь—постепеннаго осла-

большихъ заминокъ въ народномъ хозяйстй.

Въ противуположность этимъ оптимистичесвимъ

авторы, о коихъ мы будемъ теперь говорить, развиваютъ мысль

о необходимости и полвышей неизбђжности указанныхъ затру-

въ организованномъ на началахъ частной собственности

народномъ хозяйстй. Дла Сэа, Макъ-Куллоха и др., кризисы и

иные „застои“ и „заминки“ хозяйственной жизни суть лишь пе-

рерывы въ нормальномъ ходгђ вещей. Дла вапгавленп1 же, зд%сь