— 28 —

однако, которыа въ немъ указаны особо, напр.,

нешяхтв владВть земскими воспрещается

нешляхтв занимать доджности и т. д. доказываютъ

правил, поэтому должно быть указано въ —

но такого нвтъ въ Литовсвомъ Статутв:

его совершенно ясныя, pycczie принципы, т.-е. имущество счи-

тается выморочнымъ только тогда, когда ви восходящихъ,

ни нисходящихъ, ни бововыхъ родственнивовъ. Въ артивуЛ 17

Третьяго Раздыа нмъ ни маЛйшаго намека на какую бы то ни

было степень родства, съ вотороЙ прекращиось бы право нас“-

0upeJlMeHie это настољво ясно, что прибЖать за его разъ-

acHeHieMb въ 1588 г. был бы совершенно излишнимъ.

Помимо артикула 17 Третьяго Раздюа, въ ЛИТОВСЕОМЪ СтатутВ

содержатся еще и въ другихъ артикудахъ oupe$&Big о порядвв

наслВдоваЈя и о лицахъ, призываемыхъ кь

Прежде, однако, чОљ перейти въ втихъ арти-

куловъ, я считаю нужнымъ остановиться на томъ обстоатиьсм,

что по Литовскому Статуту порядовъ HacOJ(0BaBig въ иму-

ществахъ родовыхъ и благопрй)брвтенныхъ был одинъ и

тотъ же, кавъ это видно изъ pacnopmeHitt 17 артикул Третьяго

РаздЈи, а именно: Опредшяя судьбу имуществъ посл лицъ, не

оставившихъ посл себя нисходящаго потомства, артикуль 17 го-

воритъ: «Нижи естди бы еще тавъ же павь Богъ допустишь,

жебы оныхъ братей и сестръ, а ни ихъ потомства и щадвовъ не

зостадо, тогды оная отчизна ихъ вся тавъже всякимъ обычаемъ

слушве набытые и“нья и маетность маеть на бјизсвихъ

диадывати», т.•е. посл бездвтныхъ сестеръ и братьевъ все ихъ

полученное отъ отца, а равнымъ образомъ недвижимая и

движимая собственность, npi06pMeHHU завоннымъ порядвомъ, пе-

реходитъ въ насЛдство кь родственникамъ.

Не поџежитъ, поэтому, что порядовъ

въ имуществахъ родовыхъ и был одинъ и

тотъ же, твиъ боле, что всяваа «купля» отца, на