— зо —

свивать «годовщину» принадлежитъ прежде всего братьямъ. «А

естдибы братья вмерли, тогды и дочки маютъ такого права о

годову попирати; павлижъ бы сынове, дочки змерди, тогды 6n30kie

того доходити мають, напродъ по мечу, а где бы

близсвихъ по мечу не стадо, тогды и по вудии».

Въ виду этихъ совершенно ясныхъ и неопровержимыхъ прин-

циповъ Литовсиго права относительно порядка HauM0BaHia, безъ

этого права вавоючибо степенью и съ

кь наслдоватю об'Внхъ не было ни маЛйшей нужды ни

при Статута 1588 г., ни посл него прилгать въ помощи

1588 г. «о вадуихъ».

Но даже если мы предположимъ, что для какого-либо судьи

смысдъ onpe$xeBii 17 артикула III Разд. казался бы темвымъ,

то онъ, согласно 17 артив. Ill Разд. и 54 артик.

lV Разд., прежде чвмъ прилгать въ помощи иностраннаго права,

должевъ быль бы обратиться въ прежнимъ статутаи•ь, а еслибы

Статутовъ оказались недостаточными, то въ тавомъ

шучав —въ «звычаю стародавнему», подучившему то или иное

внвшнее За годъ до Перваго Литовскаго Ста-

тута 1529 г., Король Сигизмундъ 1, ВИВСТЈ съ ца-

вами Радами Великаго Княжества Литовскаго искъ Князей Сангуш-

твичей кь Ганнь Костевичъ, урожденной Княжй Коб-

ринской, опредшилъ: Въ виду того, что то которое вн. Сан-

гушковичи отыскивали посл безпотомно умершей Ганны Семе-

овны, никогда ве составило ни ея собственности, ни собствен-

ности ея сестры, а служило тоаьво приданаго,

опред"яетъ: «вгды-жъ тыи ихъ сестры не был отчичвами,

а князи Сангушковичи будучи съ тыии княгинями въ че-

твертомъ и овшемъ въ тымъ никоторое близ-

вости не мают», спорныя присудилъ КоролевВ

По Литовскому Статуту приданое, «внесенье», жены возвра-

щиось, въ случм ея безпотомвой смерти, въ тотъ домъ, изъ

котораго она произошла 1), а потому въ данномъ нриданое

1) Артик. 19, Разд. V.