— 48 —

случай, позволю сеЛ привести одинъ примръ 1), а именно,

заявлете Михаила Гарабурды, поша Минсваго воеводства, что если

на евреевъ будеть наложена подать боле 3,000 коп. грошей, то

овь у“жаетъ съ сейма и заявляеть свой протесть противь всјхъ

его 2).

Если тавимъ образомъ нельзя предположить, чтобы Литовсте

чины, въ 1588 г. съ 28 января по 1 феврия

виючитиьно, на вороватонномъ сеймв въ могли до-

пустить от“вяющей вс•ь rroxozeHia Ли-

товсваго Статута, воторыя не согласны съ опредшетями воисти-

1588 г., а сЛдоватиьно упраздняющей и 17 артикул

lII раздюа, о въ выморочныхъ имуществахъ, то по-

добное Литовсвихъ чиновъ въ консти-

1588 г. доджно было иммь вавое-дибо основате.

Тавимъ ocH0BaHieMb быть фавтъ . cynxe0TB0BaHia Литовскаго

Огатута, который для Вииваго Квяжества был сводомъ Мст-

ныхъ завоновъ, которые при ихъ съ законами дру-

гихъ государствъ вообще и, въ частности, съ законами Поль-

1) Заимствовань нгь актовъ Мирики Литовсрй и приведень въ моемъ ивс.й-

„.I"T0Bckie евреи“. Спб., 18 г. на стр.

я) Этотъ протесть является нечтмъ инымъ, кань BHpazeHieMb того начала,

которое и ран±е встр±чаетсл уже въ „Volumina legum“. Тавъ уже въ вовстк-

1581 г. „Артикуиы въ законамъ Веливато Княжества Литовсваго"

Vol. leg., т. II, листы и 1021 „говорится въ S 47“: „Что же касается

ношенЈя о порядВ разбирательства Д'Алъ между лицами св%тсвиии и духовными,

то въ виду того, что теперь на сейм± не был никого ивъ духовныхъ чиновъ

Вед. Кн. Лят., мы оставляемъ вь сив Статуть и отлагаемъ вы-

шеупомянутаго воироса до Статута названнато государств (т.-е. Вех

Кв. ЛитовскагоИ).

Есл въ этомъ видна ясно та мысль, что завовъ можеть

быть постановлень не иначе, вакъ съ couacia заинтересюванныхъ лицъ, то еще

это видно изъ 1616 года, а именно: Представител

Витебскаго воеводства, не имК своихъ дойритехей на ycTaH0NeHie во-

вой подати, не соиасились дать и своего couaciR на зотт, пунвть и

не смотря на то, что принята была встмп остальными воеводствами,

Hecouacie Витебскато воеводства повело кь тому, что эта подать съ Витебскаго

воеводства н не была взыскиваема. Такимъ образомъ, nocTaH0BJeHie общее џа

всего государства стшо ничтожвымъ ддя той его части, которая не диа на вето

своего couaciH. Vol. leg. т. Ш, • л. 310, S 15.