¯ 44

(кь священному т.-е. топко џя тевсть же

Статута признаеть неприкосновеннымъ 1).

Равнымъ образомъ и Литовская шляхта, въ 1588 г.

отстоять, баагодаря своей домости и внерЈи, Статутъ 1588 г. въ

невыгодной дая Полявовъ продолжаиа и въ XVIII

смотрвть на свой статутъ, вавъ на драгоцвннмшее достояте,

завВщанное предками, о чемъ она, вавъ мы виджи, торжественно

заявляда устами Гродненсвихъ дворявъ въ инструщи денутатиъ

на сеймъ 1780 г. 2).

Хота доказатељствомъ того, что MB0Tie изъ остальныхъ 39

артикуловъ 1588 г. относятся только въ Пољињ,

сИжитъ 0TcyTOTBie ВЪ ВИХЪ О Литщ И

щемуся необходимо по важдому изъ этихъ артивудовъ доказать

противное: но тавъ вакъ гораздо легче утверждать, что если въ

вонституШи ничего не говорится о томъ, что она распространаетса

на Великое Княжество Литовское, то во iP80 вонститущ эта не-

преићнно Ойствуетъ и въ Лито мы постараемся стать на вту

точку 3pbHia и иосмотримъ, насводьво она въ вон-

1588 г.

Возьмемъ, наиримђръ, S 11 «О неправиљно захваченныхъ во-

ролевскихъ имтяхъ».

Согдасно 1588 г., эти джа вороль разбираеть съ

сенаторами (панами радами) и депутатами земскихъ посиовъ, т.-е.

ва же въ Литовскому Статуту 1588 г., мы

въ раз$Л 1, артикул 15, встПчаемъ nocTaBoweHie, въ воемъ

сказано, что джа этого рода разсматриваются Королемъ (Виикимъ

Княземъ), при только сенаторовъ (пановъ Радъ) и только

въ ЛитЖ

СЛдовате.љно, ди 0ueBia двлъ одного и того же рода при-

знаются компетентными два совершенно различные суда.

1) Statut W. Х. а teraz drngi roz Polskiem iezykiem do drukn р-

dany s pokazaniem w czym Statuta korony Polskiey z Statutem W. Х.

zgodnq и• czym толе textu Samego Statutu, niwczym nie

niaiac.

я) Акты Впл АР. Кон.. т. VII, 32, стр. Ы, S 11.